nuova decathlon rockrider 9.2

[XANDER]

Mah, secondo me dipende dall'ammo che monti e da come lo tari, con un ammo ad aria , magari con qualche valvola o diavoleria tipo spv, la sensibilità agli urti minori diminuisce, la molla è più sensibile, questo l'ho verificato di perosna sulla Kona ( schema a quadrilatero) sono curioso di fare lo stesso esperimento sulla RR 9.2 appena riesco a reperire le boccole per montare l'ammo a molla sulla Rockrider ( mi sa che alla fine dovrò farmele fare perchè al decathlon sembra non abbiano boccole di ricambio )

Cmq una leggera differenza l'ho notata, ma mi sembra che sia dovuta più all'ammortizzatore ( Manitou Radium Platform Plus) che al NEUF, anche sulla Kona quando ho montato il Fox ad aria al posto di quello a molla ho notato la stessa differenza, quindi mi sentirei più di imputarla al tipo di ammo piuttosto che allo schema del telaio, quando avrò fatto il confronto sul campo potrò essere più preciso :-?

Prodotti MTB scontati

 

[snakebiker]

novità sul ontaggio dell'ammo a molla??

 

[The Kid]

Provata....incredibile....la reattività della versione da 90mm ma in discesa come si suol dire si scende a qazzo ritto!! Un burro scendendo un granito in salita..... :-? :-? :-? :-? :-? :-?

Ormai sappiamo tutti che Snake biker è stato ricondizionato da decathlon e ormai vede la felicità in ogni cosa con quel marchio, quindi giusto per fare da bilanciere vi dico che oggi ho avuto tra le mani una 9,2 e in meno di un'ora l'ho praticamente distrutta.

Sul carro ballerino e le sospensioni migliorabili (compreso il NEUF) mi sono già espresso più volte, anche se diciamo che io ho una guida un po' particolare e spakko di tutto.

Probabilmente la verità sta nel mezzo. Cmq io la bici perfetta non l'ho ancora trovata

 

[XANDER]

novità sul ontaggio dell'ammo a molla??

Appena passo le misure a Flyfisher per farmi realizzare le boccole faccio le prove: voglio fare un confronto diretto della RR 9.2 con il Radium R Manitou , con il Fox Float RL e con il Glyde R X-Fusion, cioè con ammo ad aria, aria+blocco, molla senza blocco :-?

 

[snakebiker]

Provata....incredibile....la reattività della versione da 90mm ma in discesa come si suol dire si scende a qazzo ritto!! Un burro scendendo un granito in salita..... :-? :-? :-? :-? :-? :-?

Ormai sappiamo tutti che Snake biker è stato ricondizionato da decathlon e ormai vede la felicità in ogni cosa con quel marchio, quindi giusto per fare da bilanciere vi dico che oggi ho avuto tra le mani una 9,2 e in meno di un'ora l'ho praticamente distrutta.

Sul carro ballerino e le sospensioni migliorabili (compreso il NEUF) mi sono già espresso più volte, anche se diciamo che io ho una guida un po' particolare e spakko di tutto.

Probabilmente la verità sta nel mezzo. Cmq io la bici perfetta non l'ho ancora trovata

vedo che con le tue massime sei di aiuto!! Complimenti :-? :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P

 

[The Kid]

Più che massime sono pareri. Non vorrei che qualcuno leggendo i tuoi superentusiastici commenti si facesse una idea errata della bici.
Diciamo bici valida per ciò per cui è stata studiata (escursionismo). Non certo per farci le downhill o i dropponi, ma neppure per le competizioni di cross country.
Commento forse inutile e che molti di quelli che hanno scritto immagineranno, anche se so già che tu negherai definendola la bici più bellissima di tutto il mondo dell'universo... %$))

 

[Lava]

Io ho una 9.2 del 2003 customizzata.

Il mio commento: FANTASTICA!!!!

Ho provato molte full ma il NEUF è nettamente superiore ad ogni sistema oggi in commercio.

Per quanto riguarda l'utilizzo: è ovvio che non siano biciclette da gara; ne adatte a fare drop di 2 metri... ma devi anche pensare che la maggior parte dei bikers normali ama la mtb perché vuole farci escursioni e divertirsi magari un po' in discesa in tutta sicurezza, senza faticare come un matto in salita.

E ti assicuro che la serie 9 di Deca è risponde al 100% a queste esigenze, come nessuna bike ha mai fatto!!!

Peccato solo che io ho ancora la versione da 90mm di escursione...

 

[XANDER]

Scusa, perchè delle Kona e delle Specy ( o delle C'dale) si può ) o si deve?) dire tutto il bene possibile e delle Decathlon no?

Forse perchè, a parità di equipaggiamento e peso, costano la metà?
8-)

Io ho una Kona e una Deca, entrambi hanno pregi e difetti in relazione all'uso che ne fai, ma sono entrambe ottime bici che mi sentirei di consigliare, in quanto al carro posteriore devo dire che il NEUF è molto più rigido e reattivo del quadrilatero della Kona ( che ha altri pregi), se tu ne hai trovato uno ballerino forse aveva un difetto, io ho provato la 9.2 e la 9.1 ed entrambe hanno un carro post del quale si può dire tutto ma non che sia ballerino, boh?

L'anno scorso ad una gara XC che c'è stata nel Mugello c'erano molte Decathlon e non hanno affato sfigurato :-?

 

[snakebiker]

Più che massime sono pareri. Non vorrei che qualcuno leggendo i tuoi superentusiastici commenti si facesse una idea errata della bici.
Diciamo bici valida per ciò per cui è stata studiata (escursionismo). Non certo per farci le downhill o i dropponi, ma neppure per le competizioni di cross country.
Commento forse inutile e che molti di quelli che hanno scritto immagineranno, anche se so già che tu negherai definendola la bici più bellissima di tutto il mondo dell'universo... %$))

Hai ragione, ti dico che è una gran bike, e credimi ne ho provate molte(negli ultimi 3 anni e mezzo ho avuto 14 Cannondale, 2 Da Bomb, 1 PornKing, 1 Ancillotti,1 Mountain Cycle, 2 Santa Cruz, 1 Scott)....come del resto posso dirti che per il DH la sensibilità e la facilità di guida che ho riscontrato utilizzando varie Ancillotti non l'ho riscontrata con nessuna altra bike(ma sono DH!!)...poi domanda a chi fa street a Fi con me se le Deca non sopportano i dropponi da 200cm con atterraggio sul pari(e ti parlo della 9.3 2004 con 90mm di escursione)...............prova forse a porti il dubbio che più che un biker sei uno STRONKABIKE

 

[The Kid]

Io ho una Kona e una Deca, entrambi hanno pregi e difetti in relazione all'uso che ne fai, ma sono entrambe ottime bici che mi sentirei di consigliare, in quanto al carro posteriore devo dire che il NEUF è molto più rigido e reattivo del quadrilatero della Kona ( che ha altri pregi), se tu ne hai trovato uno ballerino forse aveva un difetto, io ho provato la 9.2 e la 9.1 ed entrambe hanno un carro post del quale si può dire tutto ma non che sia ballerino, boh?

Mah, io ho sempre sostenuto che le bici si rompono TUTTE. Almeno le Deca hanno 5 anni di garanzia sul telaio..
Cmq anch'io sto parlando di giri e non di gare, ma metto in guardia chi leggendo commenti troppo entusiastici magari pensa che la neuf sia veramente "granito in salita e burro in discesa" e poi scopre il contrario a sue spese.
Anche del carro se ne è parlato molto. Io sono sempre dell'idea che sia ballerino, ma a parte la mia personale opinione (visto che come giustamente dice Snake sono uno strokabike) segnalo che i primi prototipi di Neuf avevano grossi problemi di carro oscillante e che la prox versione freeride (non dh!) avrà proprio il carro notevolmente irrobustito per eliminare le flessioni del modello attualmente in commercio.

 

[XANDER]

Sul granito in salita sottoscrivo il NEUF, se però vuoi una bici che sia burro in discesa allora vai di KONA, vero burro da panna fresca al 100% :-?

La Deca ha l'angolo di sterzo più verticale e in discesa si sente, eccome!
( l'altro giorno a momenti mi cappotto )
In discesa preferisco i 69° della Kona e la progressività del Four Bar Linkage con una bella molla sotto il qulo, ma in salita la RR 9.2 è la mia favorita :-x

Secondo me a parità di prezzo le Decathlon non le batte nessuno come qualità, dotazioni e prestazioni, poi è ovvio che esistono TANTISSIME bici che sono molto meglio, ma costano il doppio o il triplo ( e forse a volte paghi più il nome che altro 8-) )

L'anno scorso stavo per comprare una Decathlon, ma sono stato sconsigliato da "esperti" del settore, poi ho scoperto che tanti pareri non erano prorpio "imparziali" ma interessati e/o prevenuti, quando ho invece "toccato con mano" le RR serie 9 ho cambiato idea... e me ne sono accattata una :-?

 

[jamaica]

...ma alla 9.2 2005 hanno tolto le ruote tubeless e hanno messo ruote tradizionali?

...o ho letto male io?

 

[Curly]

Hai letto giusto. Le ruote quest'anno sono Mavic XM317 disc e le gomme sono Hutchinson Bulldog 2,1 per camere d'aria. Questo è l'unico passo indietro della bici rispetto all'anno passato, a mio parere... :?

 

[snakebiker]

Io ho una Kona e una Deca, entrambi hanno pregi e difetti in relazione all'uso che ne fai, ma sono entrambe ottime bici che mi sentirei di consigliare, in quanto al carro posteriore devo dire che il NEUF è molto più rigido e reattivo del quadrilatero della Kona ( che ha altri pregi), se tu ne hai trovato uno ballerino forse aveva un difetto, io ho provato la 9.2 e la 9.1 ed entrambe hanno un carro post del quale si può dire tutto ma non che sia ballerino, boh?

Cmq anch'io sto parlando di giri e non di gare, ma metto in guardia chi leggendo commenti troppo entusiastici magari pensa che la neuf sia veramente "granito in salita e burro in discesa" e poi scopre il contrario a sue spese.

Ok, allora vediamo se così anche gli scettici si convincono...: la mia bike è a disposizione di chiunque voglia provarla nelle notti delle streettate fiorentine, e chi ha voglia può anche pedalare con me e provare fuoristrada il N.E.U.F per dimostrare all'ennesimo I.drive dipendente che il sistema Deca funziona davvero!!

 

[The Kid]

Mi hanno già fatto una proposta simile e giustappunto l'ho distrutta... oopps

Però è normale, e come ho già detto altre volte ritengo l'i-drive una boiata

Però non ti sembra che alla decathlon abbiano "vagamente" copiato la linea della ruckus? :?

Snake, tu che le vendi, perkè non spieghi ai ragazzi cosa succedeva ai tubeless montati fino all'anno scorso?

 

[snakebiker]

Snake, tu che le vendi, perkè non spieghi ai ragazzi cosa succedeva ai tubeless montati fino all'anno scorso?

Se ti riferisci alle Crossland, mi spiace ma devi parlare con Mavic, noi per soddisfare i clienti ne abbiamo cambiati anche 4 coppie aduno solo di loro(considera che mavic dava come normale la completa perdita d'aria nelle 6 ore successive al gonfiaggio9 PER CUI NON è UN DIFETTO DI TELAIO Decathlon ma una cazzata della mavic che infatti non vende più suddetti cerchi.....E POI LI MONTAVAMO SOLO NOI???Copiatura del Ruckus?? AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA Comunque ti aspetrto per distruggere la mia! :-? :-? :-? :-? :-? 8-)

 

[giannimtb]

scusa Snake se ne approfitto,

posseggo una 8XC front
e una 6.3 full
(come puoi vedere dal mio sito,
da anni ho mtb Deca e ne sono contentissimo):
il telaio della 6.3
funziona come quello della 9.xxx
e quanto pesa di più?

grazie, ciao

 

[The Kid]

Snake, tu che le vendi, perkè non spieghi ai ragazzi cosa succedeva ai tubeless montati fino all'anno scorso?

Se ti riferisci alle Crossland, mi spiace ma devi parlare con Mavic, noi per soddisfare i clienti ne abbiamo cambiati anche 4 coppie aduno solo di loro(considera che mavic dava come normale la completa perdita d'aria nelle 6 ore successive al gonfiaggio9 PER CUI NON è UN DIFETTO DI TELAIO Decathlon ma una c.....a della mavic che infatti non vende più suddetti cerchi.....E POI LI MONTAVAMO SOLO NOI???Copiatura del Ruckus?? AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA Comunque ti aspetrto per distruggere la mia! :-? :-? :-? :-? :-? 8-)

La domanda sul perchè nel 2005 non ci sono più i tubeless non è stata fatta da me, cmq la risposta corretta è che quell'abbinamento Hutchinson/Mavic perdeva. Solo che quando lo feci notare sul forum circa un anno fa mi venne risposto che non era possibile e che lo facevo per denigrare le Decathlon.

Tanto per chiarire io non ho assolutamente nulla contro le bici francesi, solo che nello specifico caso della serie neuf penso che sia una bici valida x l'escursionismo, senza pretendere eccessive prestazioni nel cross country spinto, nel freeride e nella downhill. Esattamente come tante bici che per costo, componenti ed escursioni, possono essere equiparate.

Poi se tu Snake non noti alcuna somiglianza con la Ruckus va bene, è solo una impressione, però non ti conviene chiedermi di provare la tua decathlon, visto che la mia GT da 21kg e 3800euro io, pur non facendo testo, la rompo! :?

 

[XANDER]

(omissis)
Tanto per chiarire io non ho assolutamente nulla contro le bici francesi, solo che nello specifico caso della serie neuf penso che sia una bici valida x l'escursionismo, senza pretendere eccessive prestazioni nel cross country spinto, nel freeride e nella downhill.

Quoto e concordo con te.

Esattamente come tante bici che per costo, componenti ed escursioni, possono essere equiparate.

Me ne diresti un paio?

Poi se tu Snake non noti alcuna somiglianza con la Ruckus va bene, è solo una impressione, però non ti conviene chiedermi di provare la tua decathlon, visto che la mia GT da 21kg e 3800euro io, pur non facendo testo, la rompo! :?

Al limite le MTB si somigliano tutte... prendi le four link per esempio....

 

[snakebiker]

scusa Snake se ne approfitto,

posseggo una 8XC front
e una 6.3 full
(come puoi vedere dal mio sito,
da anni ho mtb Deca e ne sono contentissimo):
il telaio della 6.3
funziona come quello della 9.xxx
e quanto pesa di più?

grazie, ciao

La 6.3 non ha il N.E.U.F per cui in fase di pedalata tende a creare l'ondeggiamento che in gergo viene definito Bobbing.Per il pero con la serie 9.XXX si risparmia da un minimo di 400gr a un massimo di 650.