Si sente parlare di corone ovali come quelle montate sulle bdc ad uso XC
ci sono dei vantaggi reali?
ci sono dei vantaggi reali?
Detto così è interessante,ma nella realtà non le usa nessuno (o quasi), nemmeno nelle competizioni..........
in pratica la corona ovale serve per ottimizzare la spinta dei pedali durante la pedalata, quindi aiutare la pedalata nella fase dei punti morti inferiore e superiore, con la corona ovale cambia la velocità angolare in base a dove si trovano le pedivelle, è quindi necessario un corretto posizionamento della corona, in pratica nel punto morto serve una velocità angolare elevata per passare velocemente questo punto di "scarsa" spinta sui pedali, mentre nei punti di spinta maggiore, pedivelle parallele al terreno, la velocità angolare può essere rallentata, questo succede con corone ovali.
in pratica è come avere una corona ovale da 36 che nel punto morto si comporta come una 35 e nel punto di massima spinta si comporterà come una 37.
........
Detto così è interessante,ma nella realtà non le usa nessuno (o quasi), nemmeno nelle competizioni...
Se l'unico problema fosse un 'solo e semplice' periodo di adattamento, perché nessuno le usa?
questa potrebbe essere una super discussione - anche se aperta da uno iscritto a giugno e con un solo messaggio, si celerà qualcun'altro dietro al nick biricchino ?
sono due settimane che mi sto interessando all'argomento
in pratica la corona ovale serve per ottimizzare la spinta dei pedali durante la pedalata, quindi aiutare la pedalata nella fase dei punti morti inferiore e superiore, con la corona ovale cambia la velocità angolare in base a dove si trovano le pedivelle, è quindi necessario un corretto posizionamento della corona, in pratica nel punto morto serve una velocità angolare elevata per passare velocemente questo punto di "scarsa" spinta sui pedali, mentre nei punti di spinta maggiore, pedivelle parallele al terreno, la velocità angolare può essere rallentata, questo succede con corone ovali.
in pratica è come avere una corona ovale da 36 che nel punto morto si comporta come una 35 e nel punto di massima spinta si comporterà come una 37.
le famose BIOPACE shimano della fine degli anni 80 sono state un fiasco clamoroso, teoricamente dovevano eliminare il punto morto inferiore ma di fatto rendevano più difficoltosa la spinta nei punti morti rendendola più facile in fase di spinta, la pedalata che usciva fuori era poco "rotonda" - in realtà basta, bastava orientarla in diversa maniera per poter avere una pedalata più efficace.
Io sto appunto provando una biopace 36 sulla bici da strada, orientata come le o symmetric con l'ovalizzazione parallela al terreno quando la pedivella è in alto.
Le mie prime impressioni sono buone a cadenza elevata, pessime in salita a bassa cadenza.
Le corone ovali necessitano di un periodo di adattamento alla pedalata, in realtà questo aspetto è la vera e propria chiave del successo di queste nel settore strada, basta guardare il costo, se uno se le monta sulla bici le proverà e le utilizzerà per 100-500-1000km alla fine si sarà abituato a questa pedalata e raramente tornerà alle rotonde perchè avrà nuovamente bisogno di un periodo di adattamento !
Per cui io prendo sempre con le pinze certi commenti entusiastici, però ne sono interessato, mi lasciano perplesso i prezzi davvero elevati ed ingiustificati, vedere una tripla osymmetric venduta a 265 mi fa venire male !
più che altro perchè servirebbero per la mtb quella da gara e anche per la bici da corsa.
é impensabile utilizzare le corone ovali solo su un mezzo e avere vantaggi sugli altri, occorre pedalarle con tutte le bici con cui abitualmente giriamo.
studi interessanti :
https://www.box.com/shared/ghyp5vacop62lj74ujw1
alcuni produttori come rotor producono corone meno meno "ovali" - nel settore strada sono usciti con un altro modello con ovalità più accentuata
http://www.rotorbike.com/products/mtb/xc2-for-xc3_52
http://www.osymetric.com/
http://www.doval.me/
http://www.highpath.net/index.html
http://www.aribike.it/Ari Oval Zone html/Ari Oval Zone su Spider Integrato.htm
quindi è un vantaggio avere solo la MTBse avessi solo la MTB da gara e solo la bici da strada le metterei subito su entrambe.
purtroppo mi devo scontrare con problemi di linea catena e il muletto, una tripla doppiata con le ovali 24-36 c'è il rischio che il 36 tocchi il fodero, un 22 o 23 in alluminio ovale si consuma velocemente se si usa spesso la MTB, il costo finale di 6 corone, ma più che altro anche il fatto che le aziende che le producono ci "campano"
Mah sulla bdc avevo le rotor e devo dire che un effettoositivo sulla pedalata si sentiva eccome, già subito dai primi giri avevo cadenze in media di una decina di rpm in più, giravo normalmente tra i 100/100 giri, l'effetto lo si sentiva maggiormente sulla corona più grande!
La cosa veramente più traumatica é stato l'adattamento però, non nel dover pedalare differente (rotor per esempio consiglia di non concentrarsi su una pedalata rotonda ma solo sulla spinta) ma nello svuotamento più veloce delle gambe! Bisogna veramente andare tranquilli per i primi 4/500 km perché si finisce la benza molto più velocemente senza accorgersene!
avevi ?
ora non le usi più ?
e per la MTB ?
le tenevo su una colgano del '90 (fatta in occasione dei mondiali di calcio)
io le avevo sulla mia Giant degli anni 90, montata XT se non ricordo male. Comunque già allora non avevo notato chissà quale miglioramento nella pedalata rispetto alle corone "tonde"Ricordo che negli anni 90 Shimano le sue Ovali BIOPACE le aveva introdotte sui gruppi MTB di alta gamma come XT XTR, un mio amico sulla sua SJ del 92, ce le aveva trovate come primo equipaggiamento...(e si ho qualche annetto)
Shimano gia' all' epoca raccomandava l' uso di queste corone che secondo calcoli fatti al computer faceva risparmiare al corridore il 3% di energia...
Nel tempo si sono rivelate un vero flop...poiche chi le doveva usare all' atto pratico non ha riscontrato vantaggi, ma forse svantaggi
Io adesso mi domando, ma per quale motivo alcuni costruttori le ripropongono come la miglior trovata dell' ultimo secolo...
Allepoca i biker erano piu stupidi, o si sono rincretiniti crescendo...?
Io adesso mi domando, ma per quale motivo alcuni costruttori le ripropongono come la miglior trovata dell' ultimo secolo...
Allepoca i biker erano piu stupidi, o si sono rincretiniti crescendo...?
le biopace non avevano nulla a che fare con le ellittiche, ovali o a doppia camma di oggi, difatti erano orientate con l'estremità dell'ovale in alto quando le pedivelle erano nei punti morti, quelle di oggi sono l'opposto, le biopace miglioravano la fase di spinta e peggioravano la spinta nei punti morti, rendendo la pedalata meno rotonda delle corone ovali.
lo scrive anche lo studio che ho linkato
https://www.box.com/shared/ghyp5vacop62lj74ujw1
io le ho ancora.
beh tanto furbi non eravamo nel 1988-1989-1990 io e molti erano proprio all'inizio della MTB e comunque erano considerate male quelle corone biopace, erano per "sfigati" che non sapevano pedalare e non volute da chi pedalava da più tempo.
e comunque mica erano le prime corone ovali arrivate... fin dall'inizio del 1900 ogni tanto sbucava fuori la corona ovale, di sicuro shimano lo ha fatto nel peggiore dei modi.
http://www.highpath.net/highpath/cycles/ovals/images/durham.jpg
http://classicrendezvous.com/Rarest/pmp+oval.jpg
http://www.highpath.net/highpath/cycles/ovals/images/03.jpg
Quelle ellittiche o ovali di oggi come le Rotor, Doval, Osymmetric, permettono l'opposto, una pedalata più rotonda, ottimizzando al massimo la spinta nei punti morti.
Ricordo che le biopace avevano le estremita dell' ovale credo verso le pedivelle, poi non erano regolari nelle forme, sicuramente erano diverse come dici tu rispetto a quelle che realizzano adesso, perche probabilmente si sono affinati dei concetti.
Quello che mi lascia perplesso e' perche Shimano fautrice di quest' idea che poi forse non era neanche una novita' per quei tempi, non abbia poi perseguito questa strada per migliorarsi, e dopo diversi anni sono altri costruttori di nicchia e riproporre il progetto con diversi sviluppi.