Vincere una volta in CDM non equivale ad arrivare 3 volte decimo, come vincere un titolo nazionale (dipende molto dalla nazione) non equivale ad arrivare decimo in CDM, almeno per me.
Su questo ne possiamo discutere, ma -di nuovo- il punto è diverso. Le regole si cambiano a bocce ferme, e non a stagione in corso.
Le Olimpiadi sono a parte ok, però poi per esempio il campione Olimpico lo fai partire in CDM in 50a posizione? Campioni Olimpici in attività ce sono solo 2, dovrebbero dare un punteggio come aver vinto 5 CDM (esempio).
Anche su questo ne possiamo parlare, anche se è tutto da dimostrare che chi vince una gara secca vale come chi ne ha vinte cinque (tra l'altro di livello superiore, visto che alle Olimpiadi partono in 40); o se anche fosse, che questo status valga per più di un anno o due, in uno sport che assegna il titolo mondiale ogni anno; senza contare che in questo modo ci sarebbe il rischio concreto di rivedere un campione olimpico in gara solo anni, tanto parte lo stesso davanti e va nelle mele a chi si fa il mazzo con tutta la CdM...
Queste sono mie considerazioni personali e sono perfettamente d'accordo che eventuali regole o modifiche andrebbero fatte ad inizio anno.
Che poi mi ripeto, fosse stata una situazione in cui avevi tre o quattro atleti di assoluto livello iscritti avrei potuto comprendere.
Si, però ancora manca qualcosa nella revisione fatta dall'UCI. A tal proposito é significativo quanto dichiarato dal GM della Lotto Dnsty, che quest'anno ha preferito le corse minori (svoltesi contemporaneamente alle 3 settimane del Giro) alla visibilità della corsa rosa. La scelta é stata motivata proprio con la possibilità di fare più punti con le corse minori che con la partecipazione al Giro.
Il team belga vuol garantirsi il diritto di correre il Tour anche nel 2024
www.tuttobiciweb.it
Edit: avevo dimenticato che anche la Total aveva rinunciato al Giro più o meno per gli stessi motivi.
Se dividi le squadre in diverse categorie e solo una ha l'obbligo di partecipare alle corse più titolate (e difficili) , è inevitabile che chi non ha l'obbligo preferisca correre ad un livello più adeguato. Alla fin fine, salvo casi speciali, se sono Pro o Continental e non WorldTour c'è un motivo... e aggiungiamo anche la diversa appetibilità mediatica di una corsa come il Giro che non è certo quella del Tour. Certo, puoi abbassare ancora i punteggi alle gare minori ma in questo modo rendi molto più difficile il meccanismo di promozione/retrocessione del WT e rischi di mettere in pericolo l'esistenza delle squadre e delle corse minori. Insomma, è una problema non semplice e come tale non ha soluzioni facili...
Ma fosse che all'UCI della MTB e dell'XC non gliene freghi niente? Così tanto per dire, perché a un occhio inesperto come il mio potrebbe sembrare ...
I quattrini veri non sono nella mtb. Non che la strada navighi nell' oro, ma comunque il giro di interessi e di soldi è comunque imparagonabile, e l'UCI si adegua.
