Bene, penso che si sia detto abbastanza.
Iniziamo a dare qualche spunto per arginare le problematiche emerse?
Grazie
una bella patente a punti per il biker...
Bene, penso che si sia detto abbastanza.
Iniziamo a dare qualche spunto per arginare le problematiche emerse?
Grazie
Tengo a precisare che non ho letto tutto il topic ma da ciò che ha scritto Angelo posso solo dire di essere rimasto davvero senza parole per ciò che è successo. Trovare una soluzione credo che sia davvero difficile perchè innanzitutto bisognerebbe cambiare la testa di alcuni "infuocati" biker che si sentono chissà cosa.
Si potrebbe dividere il campionato endurance in due trance solitari e team ma credo che il rischio di vedere scemare l'interesse globale dell'intero sistema sia molto elevato.
Si potrebbero mettere delle persone ogni x metri di circuito ma anche qui è davvero impossibile perchè dove si vanno a trovare?
L'unico modo per capire è quello di farsi dire dalla ditta che ha fornito i tempi chi effettivamente fosse sul percorso in quel momento e da li fare una scrematura del colpevole. Poi se lo sfortunato biker avesse almeno visto il colore della maglia se fosse una donna o un uomo anche si potrebbe ulteriormente scremare l'elenco delle persone.
Io dico che soluzioni vere sono difficili da trovare, anche se quella più indicata sarebbe quella di essere un pò più civili e responsabili e forse certi episodi, non dico non accadrebbero ma sicuramente sarebbero minori.
Altra cosa è quella di mettere il numero ben visibile sulla maglia come su strada e questa potrebbe essere una soluzione perchè più facile riconoscere l'eventuale investitore.
Diciamo che si potrebbero fare tante cose, le idee ci sono ma purtroppo come sempre senza se e senza ma non si va da nessuna parte.
Non posso essere che solidale con il biker infortunato ed augurargli tantissimi auguri di pronta guarigione.
Logreq
Tengo a precisare che non ho letto tutto il topic ma da ciò che ha scritto Angelo posso solo dire di essere rimasto davvero senza parole per ciò che è successo.
Logreq
Nessuno vuole fare da "procuratore" a Cupido,non ne ha bisogno, penso venga rispettata la sua riservatezza. ciò non vuol dire non segnalare l'ennesimo "incidente",stavolta grave;nella speranza che smuova le coscienze, oppure come auspicato, serva a trovare delle soluzioni per limitare certi beceri comportamenti.Esatto, hai detto giusto. ....da ciò che ha scritto Angelo.....
mentre i romani affermavano che ...et altera pars audiatur....
Io sono uno dei belli col microfono in mano.
E' inutile che stia qui a raccontarvi quanto lavoro ho perso perchè sono sempre stato non
troppo, ma TOTALMENTE dalla parte dei bikers.
Ma con altrettanta PRESA IN CARICO DELLE RESPONSABILITA' ho sempre cercato di essere
equilibrato.
Su questo topic di cui vien sbandierato con estrema enfasi che (MINCHIA! c'è da andarne
fieri!) ha raccolto tot e tot messaggi..... è stato processato un biker che - fino ad adesso -
non ha potuto dire la sua e -se permetti - a me non basta la parola di Angelo quando dice :( su Cupido ci
metto la mano sul fuoco-) per non poter esaminare un minimo di elementi per analizzare la
situazione.
Ma che caxxo significa sto Cupido, e non poter scrivere il noem della gara, ecc. ecc.
Io al microfono a Finale qualache anno fa ho fatto NOMI e COGNOMI!
Angelo fa l'incazzato per via di una (sacrosanta) questione dai risvolti -anche- penali , e
poi scrive Cupido e su tutta la vicenda è calata una cortina fumogena di protezione
dell'evento?
Ma che significa che mi arrivano da Angelo non una ma ben due mail per dirmi di partecipare
alla discussione, per risolvere il problema , quando MI HAI CENSURATO 4 VOLTE!!
Quindi io penso che sia necessario che quando Cupido(mi sento veramente un cretino a
scrivere Cupido) sarà in grado di scrivere lo faccia in prima persona senza il Procuratore
Aggiunto Angelo il modera[edit], perchè altri 10 che sono caduti, la possibilità di avere
l'amico moderatore del forum non ce l'hanno e se ne restano con le pive nel sacco.
E poi vediamo di capirci una volte per tutte.
Nel 1991 vicino ad Alessandria, eravamo sulla linea di partenza, e siccome noi genovesi
eravamo non ben visti in piemonte, al via un atleta mi ha letteralmente buttato in terra.
Ho fatto denuncia per lesioni, comunicandolo all'udace nazionale, ai carabinieri ecc.
Idem se non l'avessi riconosciuto.
Nel caso di specie, vi è la GRAVISSIMA aggravante dell'omissione di soccorso.
Va fatta , quantomeno, la denuncia contro ignoti, e che l'organizzatore dell'evento NE
PRENDA formalmente ATTO (visto che tra l'altro non è la prima volta).
Vedrai che quando ti becchi una denuncia per lesioni ed omissione di soccorso ti passa la
trance agonistica da siringone.
Questo - a mio modestissimo parere - il quadro nel quale è necessario muoversi.
Che poi , il giocattolo delle 24 h , si stia rompendo è cosa nota da un pezzo.
A Cupido, il mio più sincero abbraccio, e la mia completa disponibilità.
n.b.
ho scritto questa cosa totalmente di getto, e quando scrivi "di pancia" ti escono concetti e
parole sena filtro.
questo è così: un post senza filtro (se non viene censurato nei prossimi 10 minuti)
Io onestamente credo di no, solo davanti all'assoluta certezza dell'autore si puo pensare alla squalifica immediata nonchè ad ulteriori azioni in sede giudiziaria da parte del danneggiato nel caso di lesioni.....del resto parliamoci chiaro..non si riesce sulle strade italiane ad eliminare il problema dei pirati della strada dove vige una legge molto severa vuoi che ci si riesca su un circuito di mountain bike?......A me sembra che si stia perdendo di vista il problema reale.
La questione non è come fare il mazzo a chi avrebbe provocato l'incidente.
Il problema è che avvengono degli incidenti, e spesso una delle due parti coinvolte di fatto scappa.
E la questione è appunto se ci siano provvedimenti in grado di limitare questo fenomeno.
vorrebbe dire doppi rilevamenti tempi, doppio personale lungo il percorso, doppio transennamento-fettucciamento...e così via. direi utopistico senza riserva.è cosi utopistico pensare ad un percorso dedicato ai solo ed uno alle squadre?...ciò ridurrebbe di molto il rischio....e risolverebbe il pronlema a monte e non a valle dove è più difficile trovare soluzioni "perfette"
Nessuno vuole fare da "procuratore" a Cupido,non ne ha bisogno, penso venga rispettata la sua riservatezza. ciò non vuol dire non segnalare l'ennesimo "incidente",stavolta grave;nella speranza che smuova le coscienze, oppure come auspicato, serva a trovare delle soluzioni per limitare certi beceri comportamenti.
Piuttosto fare gare riservate o ai team o ai "solo"; se ne fanno così tante in Italia di 24h.....
Piuttosto fare gare riservate o ai team o ai "solo"; se ne fanno così tante in Italia di 24h.....
Piuttosto fare gare riservate o ai team o ai "solo"; se ne fanno così tante in Italia di 24h.....
ora pro nobis.......
ora pro nobis.......
ora pro nobis.......
Ciao Ugo, in tutta sincerità non so se Cupido abbia fatto denuncia o meno, questi sono fatti suoi...
Per stare sul personale, anch'io ho subito una frattura in un pre 24h con evidenti colpe organizzative, ma per mia scelta ho deciso di non fare nella.
Però questa discusione voleva evidenziare l'accaduto per i motivi citati prima nel mio post precedente, almeno io l'ho inteso così.
Per quanto riguarda un sistema di videosorveglianza su tutto il percorso ad infrarossi tra l'altro, mi sembra eccessivo.....
...ma così facendo si tutelano solo i solo...e tutte le le altre categorie ?...