26 o 29 pollici?

nandolando

Biker tremendus
14/3/12
1.157
7
0
BAA'RIA
Visita sito
penso che non sia questione solo di statura.
io non riesco a dire se sia meglio la 29 o la 26,credo che tutto dipenda dal feeling che riesce ad avere con il mezzo.
indubbiamente logica vuole che su certi percorsi avere una bici meno ingombrante,quindi piu maneggevole, faciliti la gestione della stessa(e questo è inconfutabile),ma poi si vedono certi video dove con la 29 fanno dei numeri assurdi...quindi è anche inconfutabile che il manico faccia la differenza con qualsiasi mezzo,dalla grazziella alla bdc.
è anche vero che maggiori le dimensioni del mEzzo, maggiore sarà la forza da esercitare per controllarlo,infatti le 29 hanno un manubrio piu largo per riuscire a esercitare un controlla maggiore con meno sforzo.
non so fino a che punto possa essere comoda per uno di 1.60 guidare con un manubrio di 68-70 mm
inoltre immagino uno di 1.60 in un ripidone che quindi è in fuori sella spostato indietro..avrà quasi la ruota a strofinargli nelle chiappe.

qualora avessi scritto eresia non aggreditemi, ho solo fatto delle considerazioni secondo la mia logica in quanto sono ignorante a riguardo;ANZI CORREGETEMI.
 

Number 21

Biker tremendus
17/3/10
1.326
2
0
Rivoli (TO)
Visita sito
penso che non sia questione solo di statura.
io non riesco a dire se sia meglio la 29 o la 26,credo che tutto dipenda dal feeling che riesce ad avere con il mezzo.
indubbiamente logica vuole che su certi percorsi avere una bici meno ingombrante,quindi piu maneggevole, faciliti la gestione della stessa(e questo è inconfutabile),ma poi si vedono certi video dove con la 29 fanno dei numeri assurdi...quindi è anche inconfutabile che il manico faccia la differenza con qualsiasi mezzo,dalla grazziella alla bdc.
è anche vero che maggiori le dimensioni del mEzzo, maggiore sarà la forza da esercitare per controllarlo,infatti le 29 hanno un manubrio piu largo per riuscire a esercitare un controlla maggiore con meno sforzo.
non so fino a che punto possa essere comoda per uno di 1.60 guidare con un manubrio di 68-70 mm
inoltre immagino uno di 1.60 in un ripidone che quindi è in fuori sella spostato indietro..avrà quasi la ruota a strofinargli nelle chiappe.

qualora avessi scritto eresia non aggreditemi, ho solo fatto delle considerazioni secondo la mia logica in quanto sono ignorante a riguardo;ANZI CORREGETEMI.


ti correggo senza mangiarti, per la manovrabilità è in parte questione di feeling personale, in parte questione di bici, ma in gran parte questione, più che di manico, di abitudine

io ho conosciuto un ragazzo di 1.65 su una FRW 29" taglia S, geometricamente ci stava e si divertiva un sacco... però come ha detto nando, anche secondo me una 29 è troppo tanta per te
 
  • Mi piace
Reactions: nandolando

nandolando

Biker tremendus
14/3/12
1.157
7
0
BAA'RIA
Visita sito
ti correggo senza mangiarti, per la manovrabilità è in parte questione di feeling personale, in parte questione di bici, ma in gran parte questione, più che di manico, di abitudine

io ho conosciuto un ragazzo di 1.65 su una FRW 29" taglia S, geometricamente ci stava e si divertiva un sacco... però come ha detto nando, anche secondo me una 29 è troppo tanta per te
EHEHEH GRAZIE PER NON AVERMI AGGREDITO:smile::smile:
ma succede sempre piu spesso che nasca una sorta di gara tra noi che rispondiamo senza pensare come poter essere utili realmente ma invece pensando a screditare gli interventi degli altri per avvalorare i propri.
scusate lo sfogo ahahahaah:celopiùg:

però scusa:io penso che il manubrio piu largo,quindi una leva maggiore,faciliti la manvrablità della ruotona anteriore,o meglio ne migliori il controllo...credo questo un po per sentito dire e poi perche penso al volante gigante degli autobus o tir,leva maggiore- sforzo inferiore- controllo migliore...no?
 

nosferato

Biker dantescus
3/5/11
4.730
30
0
Lugo di Vicenza
Visita sito
Bike
Strive 26
io non capisco tutta sta esigenza di dire ad uno alto prendi una 29, ad uno basso la 26 e a metà guarda le nuove 27,5...intanto non ha specificato cosa ci deve o vuole fare con la futura bici, pi 26-27,5-29 sono troppo personali, bisogna provarle per decidere, io poco tempo fà ho provato una ktmultra flite 2012 da 29 ed anche la 26...alla fine su quel modello, per me meglio la 26, ma questo vale per me, un'altra persona potrebbe dire io mi trovo meglio con la 29...quindi al di là di acquisto o meno, e sempre meglio andare in un negozio fisico ( se possibile ) e provare le bici interessate ma anche altre, per farsi un'idea più chiara di cosa si vuole e cosa si ottiene...
 

Number 21

Biker tremendus
17/3/10
1.326
2
0
Rivoli (TO)
Visita sito
le 29 hanno un setup diverso, pipa corta, manubrio più lungo, ovviamente manubrio lungo significa che sterzi con meno sforzo (aumenta il braccio di leva) ed avendo delle ruote molto più ingombranti fa comodo averlo

((((ma la stessa cosa vale per le 26! io ad esempio ho appena messo una pipa più corta sul muletto mantenendo il manubrio a 64, ora mi trovo stretto!! XD))))

detto questo, abbiamo che però una 29 rimane cmq più ingombrante e ha uno stile di guida molto diverso da una 26 (il quale è molto più fisico e aggressivo)
però, come dici te, un ragazzo di 1.60 credo che troverà problemi a dover guidare una bici proprio grande, nonostante il telaio sia dimensionato adeguatamente, ruote e manubrio sono sovradimensionati

notando che poi chi ha aperto il topic ha una scott... perchè non valutare bene le 27.5? d'altronde il discorso che fa scott è proprio quello: S-M 27.5, L-XL 29
 

nandolando

Biker tremendus
14/3/12
1.157
7
0
BAA'RIA
Visita sito
io non capisco tutta sta esigenza di dire ad uno alto prendi una 29, ad uno basso la 26 e a metà guarda le nuove 27,5...intanto non ha specificato cosa ci deve o vuole fare con la futura bici, pi 26-27,5-29 sono troppo personali, bisogna provarle per decidere, io poco tempo fà ho provato una ktmultra flite 2012 da 29 ed anche la 26...alla fine su quel modello, per me meglio la 26, ma questo vale per me, un'altra persona potrebbe dire io mi trovo meglio con la 29...quindi al di là di acquisto o meno, e sempre meglio andare in un negozio fisico ( se possibile ) e provare le bici interessate ma anche altre, per farsi un'idea più chiara di cosa si vuole e cosa si ottiene...

scusa ma di che parli?chi ha avuto la tendenza di dire a chi cosa?
hai letto il topic? chi ha creato il topic ha chiesto cosa noi ne pensassimo su 26 -29 ed ha aggiunto che secondo lui la 29 non faccia al caso suoo meglio da quanto dicono sembra che non gli si addica.
non ha chiesto ne pareri a riguardo di una particolare bici in questione,quindi non capisco perche dovrebbe dirci che uso potrebbe eventualmente fare in caso dell'acquisto di un ipotetica bici.
ormai gli interventi sono standardizzati. :celopiùg:
 
  • Mi piace
Reactions: Number 21

nandolando

Biker tremendus
14/3/12
1.157
7
0
BAA'RIA
Visita sito
le 29 hanno un setup diverso, pipa corta, manubrio più lungo, ovviamente manubrio lungo significa che sterzi con meno sforzo (aumenta il braccio di leva) ed avendo delle ruote molto più ingombranti fa comodo averlo

((((ma la stessa cosa vale per le 26! io ad esempio ho appena messo una pipa più corta sul muletto mantenendo il manubrio a 64, ora mi trovo stretto!! XD))))

detto questo, abbiamo che però una 29 rimane cmq più ingombrante e ha uno stile di guida molto diverso da una 26 (il quale è molto più fisico e aggressivo)
però, come dici te, un ragazzo di 1.60 credo che troverà problemi a dover guidare una bici proprio grande, nonostante il telaio sia dimensionato adeguatamente, ruote e manubrio sono sovradimensionati

notando che poi chi ha aperto il topic ha una scott... perchè non valutare bene le 27.5? d'altronde il discorso che fa scott è proprio quello: S-M 27.5, L-XL 29
sei stato molto esaustivo.
 

nosferato

Biker dantescus
3/5/11
4.730
30
0
Lugo di Vicenza
Visita sito
Bike
Strive 26
scusa ma di che parli?chi ha avuto la tendenza di dire a chi cosa?
hai letto il topic? chi ha creato il topic ha chiesto cosa noi ne pensassimo su 26 -29 ed ha aggiunto che secondo lui la 29 non faccia al caso suoo meglio da quanto dicono sembra che non gli si addica.
non ha chiesto ne pareri a riguardo di una particolare bici in questione,quindi non capisco perche dovrebbe dirci che uso potrebbe eventualmente fare in caso dell'acquisto di un ipotetica bici.
ormai gli interventi sono standardizzati. :celopiùg:

Il mio era un discorso più generico, e non ho puntato il dito contro nessuno...

Se è una questione puramente estetica, 26 o 29 e lo stesso se gli piace, ma consigliare a priori una o l'altra senza seperne la destinazione d'uso a me sembra sbagliato a priori, se è per andare al lavoro va bene tutto, ma se volesse fare dh o Am una 29 non la vedo come un buon consiglio, al contrario se volesse cimentarsi nelle marathon una 29 potrebbe essere un ottimo consiglio...
 

nandolando

Biker tremendus
14/3/12
1.157
7
0
BAA'RIA
Visita sito
Il mio era un discorso più generico, e non ho puntato il dito contro nessuno...

Se è una questione puramente estetica, 26 o 29 e lo stesso se gli piace, ma consigliare a priori una o l'altra senza seperne la destinazione d'uso a me sembra sbagliato a priori, se è per andare al lavoro va bene tutto, ma se volesse fare dh o Am una 29 non la vedo come un buon consiglio, al contrario se volesse cimentarsi nelle marathon una 29 potrebbe essere un ottimo consiglio...
:celopiùg: giustissimo
 

Zambe74

Biker urlandum
30/9/06
550
0
0
Raldon
Visita sito
Prima di tutto, grazie a tutti. Mi avete dato degli ottimi spunti di riflessione.
Io guardo alle 29" solo per il discorso grandezza ruote, le quali permettono di passare sopra gli ostacoli con più facilità. Questo è proprio il mio difetto di guida: quando vedo dei pietroni, mi impietrisco :)
Però non avevo valutato la larghezza manubrio. Vero: con una 29" lo soffrirei.
Poi, esteticamente, la 29" in taglia S non mi piace: per me è sproporzionata. Ma c'è sempre quella vocina che con quelle ruote si passa meglio sugli ostacoli...
L'uso che ne faccio è prettamente da Granfondo e a volte XC.
Trovo corretto il ragionamento 27,5" S-M e 29" L-XL

Ditemi una cosa: è vero che i telai delle 27,5" sono identici a quelli delle 26" (misure e geometrie)?
 

Oniriko77

Biker augustus
5/2/04
9.565
57
0
Alba
Visita sito
Trovo corretto il ragionamento 27,5" S-M e 29" L-XL

Ditemi una cosa: è vero che i telai delle 27,5" sono identici a quelli delle 26" (misure e geometrie)?


io no :-)
e se uno alto 170 come me volesse a tutti i costi la 29" perchè predilige quel tipo di guida ? e preferisce percorsi che non sono i soliti XC nervosi ? o fa uscite mediamente lunghe ? bisogna consigliargli per forza la 27.5" o 26" perchè è tappo ?
i percorsi son sempre quelli, che si sia seduti su una ruotina o ruotona.

i telai da 27.5" sono diversi dai 26" e dalle 29"
http://rover.ebay.com/rover/1/724-5...0001&campid=5338191918&icep_item=300807680626

per la larghezza del telaio è vero che su una 29" si guida meglio con un manubrio di 2 o 4cm. più largo, io vado sul 640mm mentre c'è chi guida la 26 con manubri ben più larghi, quindi per me questo aspetto è ininfluente.
 

Classifica giornaliera dislivello positivo