Ecco già la questione del 3% mi è più potabile.
Quanto alla velocità è troppo anche 67 kmh. Non dimentichiamo che stiamo parlando di ruote tacchettate e che per quanto potesse essere leggero falsopiano, doveva essere veramente leggero se non era percepibile ad occhio nudo. Senza contare che parliamo di una velocità elevatissima per 1 km, non per pochi metri.
A prescindere dall'errore che può aver portato ad un'affermazione così esagerata, visti i rapporti (44-11), le ruote tacchettate, la leggerissima pendenza (seppure), la lunghezza (un km non è poco), secondo me la velocità reale non superava i 60 kmh. E sarebbe comunque una prestazione di tutto rilievo.....
I dati li ho presi dal libricino del contachilometri, quindi penso che dovresti aver sbagliato impostazioni, hai messo una circonferenza da 1.9 x copertoni da 2.1NN vorrei dire cavolate, ma 2114 dovrebbe essere x i copertoni 2.0.....mentre x i copertoni 1.9 forse è 2089
Forse sbaglio io
non date retta ai libriccini.I dati li ho presi dal libricino del contachilometri, quindi penso che dovresti aver sbagliato impostazioni, hai messo una circonferenza da 1.9 x copertoni da 2.1
Ecco già la questione del 3% mi è più potabile.
Quanto alla velocità è troppo anche 67 kmh. Non dimentichiamo che stiamo parlando di ruote tacchettate e che per quanto potesse essere leggero falsopiano, doveva essere veramente leggero se non era percepibile ad occhio nudo. Senza contare che parliamo di una velocità elevatissima per 1 km, non per pochi metri.
A prescindere dall'errore che può aver portato ad un'affermazione così esagerata, visti i rapporti (44-11), le ruote tacchettate, la leggerissima pendenza (seppure), la lunghezza (un km non è poco), secondo me la velocità reale non superava i 60 kmh. E sarebbe comunque una prestazione di tutto rilievo.....
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?