allarme clima..

[fabryx80]

Ormai al TG è diventato un ossessione, tutti i santi gg ci rifilano la solita solfa... E il clima cambia qui, e gli uragani li, e non piove, e piove troppo....
io sinceramente mi sono stufato

E' da qnt ero piccolo ke si parlava del buco nell'ozono, e dopo oltre 20 anni le cose sono peggiorate.
Continuano a darci piccoli consigli, nn lasciate il cellulare in carica tutta la notte, nn riempite il frigo, occhio agli standby, carichi d lavatrice.....

Ma dico io, possibile ke la responsabilità sia solo ed esclusivamente MIA??

Come la mettiamo col fatto ke nn esiste alternativa, se nn limitatissima, all'andare in auto a lavoro. Che il trasporto delle merci avviene praticamente solo su gomma. Che le potenze + grandi del pianeta non aderiscono al protocollo di kyoto.
Possibile ke tutti i moralismi ke ci sono in giro, servano solo ed esclusivamente a far sognare pochi illusi e a far parlare molti ipocriti!!

Prodotti MTB scontati

 

[sembola]

Capisco la tua frustrazione e condivido alcune delle cose che scrivi. Ma senza la volontà da parte di tutti di rinunciare ad alcune "comodità" ed abitudini non è pensabile di poter cambiare le cose. Qualche giorno fa leggevo sul Washington Post che un gruppo di genitori ha minacciato la scuola di querela perchè non voleva che i loro figli assistessero alla proiezione del film di Al Gore sul riscaldamento globale. I motivo: non accettavano che qualcuno potesse mettere in discussione il loro stile di vita. Capisci che se questo è il sentire della maggioranza parlare di qualsiasi intervento legislativo ed organizzativo è inutile.

 

[desedet_dario]

questi catastrofismi..ok forse problemi relativi al clima ci sono e li sappiamo tutti, però vedo che spesso si vuole solo fare audience...

 

[fabryx80]

@ sembola

io dico una cosa... ke se una cosa è giusta i governi la devono imporre. Lo fanno x tante altre cose, nn vedo il xkè nn possano farlo x questo.

 

[sembola]

@ sembola

io dico una cosa... ke se una cosa è giusta i governi la devono imporre. Lo fanno x tante altre cose, nn vedo il xkè nn possano farlo x questo.

Ma i governi chi li elegge? Li stessi che poi non vogliono rinunciare alle auto che consumano oggi più che trent'anni fa (negli USA è così). Senza contare che ci sono governi che hanno un'idea di ciò che è giusto o sbagliato un po... particolare

 

[fabryx80]

Ma i governi chi li elegge? Li stessi che poi non vogliono rinunciare alle auto che consumano oggi più che trent'anni fa (negli USA è così). Senza contare che ci sono governi che hanno un'idea di ciò che è giusto o sbagliato un po... particolare

concordo anke in qst, ma nn entro in dettaglio se no poi c chiudono tutto


cmnq quella storia dei genitori ke si sono lamentati, altro ke querela..

 

[l'etrusco]

MIA??

...non "SOLO" diciamo..."ANCHE". (tua,mia,sua........).

é chiaro che c'è molta ipocrisia e sono d'accordo con te, ma ci sono cose che si possono imporre altre no. D'altra parte tante iniziative sevono "solo" per far prendere coscenza alla massa, anche perchè nessuna soluzione ,imposta o meno, presa a se stante, potrà essere risolutiva.

In Radio c'è u programma "caterpillar" (radio2 ore 18) che spinge la giornata del risparmio energetico (detta "m'illumino di meno...).

In quel contesto ho sentito che se tutti gli italiani spegnessero lo stand-by del televisore/dvd /decoder e quant'altro si risparmierebbe in un anno la quantità di energia di 2 centrali termoelettriche di medie dimensioni

Sono conti difficili da contraddire ? allarmismo al contrario ? che altro ? non lo sò, nn è alla mia portata soppesarlo.

 

[sembola]

Che ci sia un uso spregiudicato, a fini di audience da parte dei media di certi argomenti non lo scopriamo certo oggi, ed è anche per questo uso scorretto che i cittadini non riescono a rendersi bene conto della portata dei problemi. Prima di natale ho provato a seguire una puntata di "Otto e mezzo" su qusto tema: ne dibattevano un ministro ed un giornalista di una testata di partito all' opposizione. Quale può essere stato il livello della discussione e quale contributo può aver portato al dibattito ve lo lascio immaginare. Certo, invitare in studio due scienziati di diversa opinione era troppo noioso.

 

[l'etrusco]

Che ci sia un uso spregiudicato, a fini di audience da parte dei media di certi argomenti non lo scopriamo certo oggi, ed è anche per questo uso scorretto che i cittadini non riescono a rendersi bene conto della portata dei problemi. Prima di natale ho provato a seguire una puntata di "Otto e mezzo" su qusto tema: ne dibattevano un ministro ed un giornalista di una testata di partito all' opposizione. Quale può essere stato il livello della discussione e quale contributo può aver portato al dibattito ve lo lascio immaginare. Certo, invitare in studio due scienziati di diversa opinione era troppo noioso.

..per contro, nel week end c'è stata una bellissima trasmissione su LA7 dove intervenivano "luminari tecnici" e non politici seppur su diverse posizioni...purtroppo è andata in onda la mattina (Omnibus week-end).
Quello è stato un buon esempio di informazione non qualunquista.

breve sunto :

il clima (come molte altre cose sulla terra) è stato, è , e lo sarà sempre in trasformazione,più o meno lenta (ma prevedibile) per "tenersi in equilibrio".
L'intervento antropico stà rompendo questo equilibrio, pertanto le conseguenze a media e lunga scadenza non sono più prevedibili......ehm ehm poi ho spento la TV e sono andato in bike ..azz non ho visto la fine

 

[fabryx80]

io sono anke dell'opinione ke certe cose siano sempre accadute e sempre accadranno.. però noi c stiamo mettendo del nostro...
Poi mi fa stizza ke nn si parla d'altro, mentre ki realmente dovrebbe intervenire se ne frega beatamente, mettendo in primo piano l'aspetto economico... Parliamoci kiaramete, se siamo a qst livelli è solo xkè qualcuno, nn ha intenzione d diminuire i propri profitti!!

 

[sembola]

..per contro, nel week end c'è stata una bellissima trasmissione su LA7 dove intervenivano "luminari tecnici" e non politici seppur su diverse posizioni...purtroppo è andata in onda la mattina (Omnibus week-end).
Quello è stato un buon esempio di informazione non qualunquista.

breve sunto :

il clima (come molte altre cose sulla terra) è stato, è , e lo sarà sempre in trasformazione,più o meno lenta (ma prevedibile) per "tenersi in equilibrio".
L'intervento antropico stà rompendo questo equilibrio, pertanto le conseguenze a media e lunga scadenza non sono più prevedibili......ehm ehm poi ho spento la TV e sono andato in bike ..azz non ho visto la fine

breve offtopic: La7 è oggettivamente la rete generalista in chiaro cha ha la più ampia offerta di programmi di approfondimento e informazione, anche se, come hai correttamente notato, alcuni vanno in onda ad orari "autocastranti".

Tornando in topic, che il clima abbia, anche in epoche relativamente recenti, avuto delle variazioni è assodato: in epoca romana si riusciva a passare dal colle del Teodulo (quasi 4000 metri, tra Cervinia e Zermatt), poi non fu più possibile quasi fino al sedicesimo secolo per l'aumento del freddo e della copertura nevosa. Quello che preoccupa, e che è difficile non associare all'effetto serra è la velocità con cui questa variazione sta avvenendo. Ma per molti l'unica preoccupazione è che le settimane bianche vanno in malora... all'Abetone hanno chiesto lo stato di calamità perchè non nevicava, erano preoccupati della mancanza di turisti oggi, mica della mancanza d'acqua la prossima estate...

 

[bikocò]

Ormai al TG è diventato un ossessione, tutti i santi gg ci rifilano la solita solfa... E il clima cambia qui, e gli uragani li, e non piove, e piove troppo....
io sinceramente mi sono stufato

E' da qnt ero piccolo ke si parlava del buco nell'ozono, e dopo oltre 20 anni le cose sono peggiorate.
Continuano a darci piccoli consigli, nn lasciate il cellulare in carica tutta la notte, nn riempite il frigo, occhio agli standby, carichi d lavatrice.....

Ma dico io, possibile ke la responsabilità sia solo ed esclusivamente MIA??

Come la mettiamo col fatto ke nn esiste alternativa, se nn limitatissima, all'andare in auto a lavoro. Che il trasporto delle merci avviene praticamente solo su gomma. Che le potenze + grandi del pianeta non aderiscono al protocollo di kyoto.
Possibile ke tutti i moralismi ke ci sono in giro, servano solo ed esclusivamente a far sognare pochi illusi e a far parlare molti ipocriti!!

hai perfettamente ragione.Devi però ricordare che il senso di colpa è uno strumento di controllo formidabile.diciamo che il gioco è:siamo tutti colpevoli ossia nessun colpevole.Così i veri responsabili della distruzione dell'ambiente(che poi sono gli stessi che controllano i media) non si assumeranno mai le proprie responsabilità.

 

[fabryx80]

erano preoccupati della mancanza di turisti oggi, mica della mancanza d'acqua la prossima estate...

Tieni presente ke per loro i turisti oggi, corrisponde all'acqua domani degli agritoltori della piana padana.. Sotto questo aspetto li posso anke capire..

 

[sembola]

Tieni presente ke per loro i turisti oggi, corrisponde all'acqua domani degli agritoltori della piana padana.. Sotto questo aspetto li posso anke capire..

A casa mia lo "stato di calamità" corrisponde ad alluvioni, terremoti e cose simili, non certo ad una mancanza di neve. Tieni anche conto che tutte le località sciistiche, Abetone compreso, vanno avanti a spese non degli sciatori ma di tutti noi, visto che senza i soldi delle regioni, che pagano la costruzione degli impianti di risalita, nessuna località sarebbe in grado di pagarseli con le proprie forze.

Detto questo, l'articolo del WP che citavo qualche messaggio fa è qui, credo sia necessari registrarsi. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/25/AR2007012501387.html

 

[fabryx80]

The 43-year-old computer consultant is an evangelical Christian who says he believes that a warming planet is "one of the signs" of Jesus Christ's imminent return for Judgment Day.

Nn c'è male!!!



X il discorso delle calamità, anke la sicità è considerata tale...
Cn qst nn voglio dire ke sia giusto, solo ke nn mi sbalordisce la loro richiesta.

 

[monorotula]

Concordo con fabryx80, almeno i soldi che si spendono per i summit, simposium, convention, si potrebbero risparmiare. L'idea che che l'umanità intera compia una svolta secca sul tema dell'ambiente, è semplicemente ridicola: non è ovviamente una giustificazione per fregarsene, come fa la maggior parte degli umani, ma almeno evitiamo di prenderci per i fondelli. Tenuto anche conto che il legame tra i macro cambiamenti climatici, e la dissolutezza del nostro comportamento in ambito emissioni, non è così scontato come taluni vogliono farci credere.

 

[fabryx80]

L'altra sera alle iene hanno fatto vedere come c siano certi scenziati "venduti" ke, sponorizzati dai colossi petroliferi, affermano nei loro vari convegni ke il riscaldamento globale nn dipende, se nn in piccolissima parte, dall'uomo.

Lasciamo perdere una figura meschina d un ex viceministro ke ha affermato ke se i ghiacciai si sciolgono, è xkè gli uomini c vanno...
Gli uomini sono come termosifoni x cui il ghiaccio si scigle.

Qst teoria nn fa una piega

 

[alech]

Mi sa che l'agente Smith ha ragione :

Desidero condividere con te una geniale intuizione che ho avuto, durante la mia missione qui. Mi è capitato mentre cercavo di classificare la vostra specie. Improvvisamente ho capito che voi non siete dei veri mammiferi: tutti i mammiferi di questo pianeta d'istinto sviluppano un naturale equilibrio con l'ambiente circostante, cosa che voi umani non fate. Vi insediate in una zona e vi moltiplicate, vi moltiplicate finché ogni risorsa naturale non si esaurisce. E l'unico modo in cui sapete sopravvivere è quello di spostarvi in un'altra zona ricca. C'è un altro organismo su questo pianeta che adotta lo stesso comportamento, e sai qual è? Il virus. Gli esseri umani sono un'infezione estesa, un cancro per questo pianeta: siete una piaga. E noi siamo la cura

 

[monorotula]

Mi sa che l'agente Smith ha ragione :

Desidero condividere con te una geniale intuizione che ho avuto, durante la mia missione qui. Mi è capitato mentre cercavo di classificare la vostra specie. Improvvisamente ho capito che voi non siete dei veri mammiferi: tutti i mammiferi di questo pianeta d'istinto sviluppano un naturale equilibrio con l'ambiente circostante, cosa che voi umani non fate. Vi insediate in una zona e vi moltiplicate, vi moltiplicate finché ogni risorsa naturale non si esaurisce. E l'unico modo in cui sapete sopravvivere è quello di spostarvi in un'altra zona ricca. C'è un altro organismo su questo pianeta che adotta lo stesso comportamento, e sai qual è? Il virus. Gli esseri umani sono un'infezione estesa, un cancro per questo pianeta: siete una piaga. E noi siamo la cura

Certo che aveva ragione, però si sperava di durare più tempo, in questa zona. Non so se faremo in tempo a trovarne un altra.

 

[nemox]

Da: "Il volo delle oche" di sabato 3 feb, programma radiofonico di divulgazione scientifica di Radio 24(scaricabile entro una settimana in formato podcast)

Lunedi 5 Febbraio si terrà a Londra un incontro organizzato dalla multinazionale dei prodotti petroliferi Exxon-Mobil (In Italia il marchio è Esso) tra tutti i ricercatori e scienziati che vogliano mettere in discussione la teoria prevalente secondo la quale i cambiamenti climatici previsti e ai quali stiamo probabilmente già assistendo, NON SIA di origine antropologica.
E' previsto Exxon-Mobil un compenso per ogni ricercatore che sia in grado di portare argomenti sugli errori che gli scienziati compiono nell'avvalorare la teoria dell'effetto serra: 10.000$ più tutte le spese sostenute per recarsi a Londra.

Per esempio tra il 2005 e il 2006 si è rilevato un ispessimento del pack artico (spessore del ghiaccio del polo nord) che quindi andrebbe in contrasto con le teorie del surriscaldamento terrestre. Peccato che questo modo semplicistico di valutare gli effetti del surriscaldamento non tenga conto della grande complessità dei fenomeni atmosferici che vedono, guarda caso, proprio questo effetto come una delle prove dei cambiamenti climatici in atto (sarebbe come dire che una ipotetica glaciazione riporterebbe alla vivibilità i deserti) Per chi vuole informazioni serie al riguardo www.meteogiornale.it

Ecco... considerando i grandi problemi economici che affliggono i nostri ricercatori ho ritenuto opportuno fare la mia parte per metterli al corrente di questa opportunità!

Ps. Negli USA si vocifera di una incriminazione di Exxon-Mobil (sullo stile di quella subita dalla multinazionale del tabacco Phillip Morris) per aver pagato alcuni scienziati perchè sostenessero teorie climatiche che tornassero utili all'azienda...