come giustamente osservato da Ribe (ma evidentemente non compreso da STARBUCK ma la sua è una posizione fin troppo comune...purtroppo...) non v'è alcuna traccia di filantropismo, buonismo (e tanto meno utopia) in quanto detto... è egoismo allo stato puro... io voglio vivere in un mondo migliore, più giusto, più equanime, più sicuro, più pulito non perché sono bravo e buono (o perché non sappia combattere) ma semplicemente perché ci vivrei meglio, perché ci vivremmo tutti meglio...
persino l'amore è egoistico se ci pensate bene...e se questo sembra confliggere con la dottrina cattolica? beh, il problema è tutto loro...
PS: @ STARBUCK - vi rendete conto che per giustificare l'assurdità dell'esistente siete costretti a raccontarvi (a farvi raccontare sarebbe più corretto dire, voi vi limitate a crederci...) che questa è l'unica strada possibile, l'unico modo... non è possibile un'evoluzione, una crescita, un cambiamento... (almeno senza fare rinunce inaccettabili... ma chi lo ha detto mi chiedo? boh?)
la fine della storia come la chiamava Fukuyama che in fondo altro non era che una riedizione aggiornata in salsa neoliberista di alcune dottrine statunitensi che si imposero (diciamo furono imposte) dopo la fine del secondo conflitto mondiale ai paesi amici come al proprio interno...
so che il buon Francis (Fukuyama, e "buon" per modo di dire...) non poteva mica chiamare tutti a casa per avvisare di essersi reso conto(tardivamente) di aver detto una...
sonora coglionata, si è limitato a dirlo pubblicamente e a scriverlo però... solo che ormai la coglionata (come spesso accade) era sedimentata, depositata, incrostata... era diventata comune (per quanto inconsistente) sentire...
O.t.: è un mito che in antropologia è tramontato da un pezzo.. 