"Diversamente alto" su una 29?

[cispugliaio]

Guarda che ho piazzato la mia ragazza su una 29 da 120/120 con uno stem da -17° ritchey che avevo in casa, lei è 160 cm. Nonostante il dislivello di solo 1 cm non ha alcun problema di avantreno leggero. Certo, lei va su tranquilla, è una ciclista occasionale, cmq vedo che la bici non si scompone mai e la ruota anteriore tiene la traiettoria molto ben sia in salita che in discesa. Successivamente le ho montato una SS zero stack e le ho rimesso su lo stem da -7°.
Con una 29 da xc, a meno che non hai il 48 di piede, non avrai affatto problemi, non ti serve neanche la forcella da 80 mm secondo me.
Ma la BMC TE in taglia S non è 27.5?

Prodotti MTB scontati

 

[cispugliaio]

Spero davvero, sono esattamente 14 mesi che metto da parte i soldini e ci sono quasi! Però leggendo mi pare di aver capito che a parità di taglia c'è da considerare anche "l'architettura" generale della bici...Visto che starei puntando la cube stereo hpa 120 race (scusate che con il tablet non riesco ad incollare il link) quale taglia dovrei scegliere secondo voi? Sono 168 cm e 78 di cavallo, dovrei richiedere qualche accorgimento tipo attacco manubrio etc?

la stereo è molto molto versatile come adattamento taglia, perchè il tubo sella è davevro inclinato. Io sono 179 cm, cavallo 86, sulla S della mia ragazza, mettendo la sella alla mia altezza (75.0) ho trovato la giusta distanza sella-mc immediatamente, senza notare nessun sensibile effetto di spostamento del baricentro all'indietro. Ovviamente il tubo sella svetta in modo orribile e pericoloso.
Quasi quasi ti consiglierei la S, calcola che la mia ragazza ha qualche problemino perchè per l'altezza a cui pedala lei non riusciamo a trovare un telescopico da 100 mm che monti, col reverb siamo veramente al limite, questione di mm.
Prendendo la M potresti avere dei problemi a montare un telescopico da 125 mm, fatti due conti prima.

 

[bikerlento]

fino a ieri ho usato una full 29 e sono 165 . la 29 va benissimo anche per i bassi e se non avessi avuto la fregola di provare la 27,5 avrei continuato con la mia schiacciasassi. l'unica è perdere un poco di tempo a sistemarsi bene in sella poi la 29 è un missile

potendo torneresti a 29 o reputi migliore la 27.5?
naturalmente in ambito xc

 

[Alcecio]

la stereo è molto molto versatile come adattamento taglia, perchè il tubo sella è davevro inclinato. Io sono 179 cm, cavallo 86, sulla S della mia ragazza, mettendo la sella alla mia altezza (75.0) ho trovato la giusta distanza sella-mc immediatamente, senza notare nessun sensibile effetto di spostamento del baricentro all'indietro. Ovviamente il tubo sella svetta in modo orribile e pericoloso.
Quasi quasi ti consiglierei la S, calcola che la mia ragazza ha qualche problemino perchè per l'altezza a cui pedala lei non riusciamo a trovare un telescopico da 100 mm che monti, col reverb siamo veramente al limite, questione di mm.
Prendendo la M potresti avere dei problemi a montare un telescopico da 125 mm, fatti due conti prima.

Ricevuto grazie

 

[lumacaexpress]

potendo torneresti a 29 o reputi migliore la 27.5?
naturalmente in ambito xc

guarda, la 27.5 mi è arrivata venerdì e domani pomeriggio la provo per la prima volta, poi ti so dire

 

[Solda Gianluc]

Io sono sempre scettico quando vedo pipe da - 17 e forcelle da 80. O 60 abbinate. Sotto 1 60 vedo le 27.5 più proporzionate. E un po come per i ragazzini, che gli si da una 24 perché le 26 son davvero grandi

 

[cispugliaio]

Io sono sempre scettico quando vedo pipe da - 17 e forcelle da 80. O 60 abbinate. Sotto 1 60 vedo le 27.5 più proporzionate. E un po come per i ragazzini, che gli si da una 24 perché le 26 son davvero grandi

Se ti riferisci mio post, ti invito a rileggerlo: forcella da 120, bikeressa 160 cm, serie sterzo che non era neanche zero stack...
Forse alla mia ragazza una 27.5 sarebbe andata meglio, ma sulla 29 la vedo cmq moooltoo bene e non teme piu le discese ne i sentieri distrutti.

 

[macbond]

Se ti riferisci mio post, ti invito a rileggerlo: forcella da 120, bikeressa 160 cm, serie sterzo che non era neanche zero stack...
Forse alla mia ragazza una 27.5 sarebbe andata meglio, ma sulla 29 la vedo cmq moooltoo bene e non teme piu le discese ne i sentieri distrutti.

No, si riferiva a me con il -17... Guarda Gianluc che parlo per esperienza diretta visto che io e la mia donna abbiamo sia la 26 che 29. La mia compagna viaggia a +4cm sella manubrio e 100mm di escursione forcella. Non si è mai lamentata, in salite impegnative la 29 non si impenna, sugli ostacoli passa più agevolmente e in discesa si sente più sicura ache perchè non è un fulmine. Su strade o sentieri dove vi è terreno smosso o ghiaia-sabbioso la 29 tende a sgommare meno e salire agevolmente. Mi viene in mente il passo di Tremanzo che abbiamo fatto sia con la 26 che 29 dove anche in discesa bisogna stare attenti. Non ultimo il confort che è anchesso superiore per la 29 e concordo con Cispugliaio che oltre a vederla bene, aggiungo, la vedo pedalare bene! Lungi da fare polemiche o considerazioni campate in aria. Ogniuno rimane con le proprie convinzioni la mia è esperienza diretta e lascio i numeri a quelli che ne fanno una ragione di vita...!