La versione DH è 2ply, il dato dichiarato da Specialized è ottimistico, avendole pesate, direi che con le SX risparmi sui 2 etti.
Gomme per All Mountain - parte terza
- Creatore Discussione tostarello
- Data di inizio
- Stato
Qualcuno ha provato le ONZA IBEX? Visti i pesi e alcune recensioni potrebbero essere interessanti. Mi incuriosisce la 2,25 60 tpi magari da latticizzare all'anteriore.
Io ho una coppia di chunder SX (quelle "simili" alle HR) con doppia mescola 40/50 una roba del genere... moooolto morbide, messa all'anteriore l'ho sentita molto faticosa da pedalare.
Cmq sono pesanti... le mie se ricordo bene pesate con la digitale erano 1120 gr.
byez
se non ricordo male credo di avere letto in qualche post che muldox le stesse provando o che le avrebbe dovute provare...
sulla carta non sembrano male...
ottima gomma, mescola morbida ma non troppo, ottima tenuta anche in curva, grande volume d'aria, scorrevolezza simile alla HR, su alcuni cerchi non Tubeless non tallona neppure se la minacci con una spina di cactus
Oggi abbiamo montato ( sullo stesso cerchio dove l'Ibex non tallona ) la Minion Mountain DHF 2.50 EXO pieghevole, si è gonfiata tranquillamente come le sorelle LUST
Finalmente sembra esserci una DHF che regge bene in Tubeless come una LUST, con i fianchi rinforzati, in misura decente per AM ( etrto 55 ), con mescola da 60A e ... non per ultimo... che pesa intorno ai 850grammi
infatti, sulla carta non sono male, in giro c'è anche chi lha usate le 120 tpi con camera restandone soddisfatto.
Per quello che pesano, sempre sulla carta, le 60 tpi, potrebbero prestarsi anche alla latticizzazione per anteriore ad uso AM-Enduro.
Visto che le non trovo le Minion exo 3C, cercavo qualcosa di differente per l'anteriore.
ottima gomma, mescola morbida ma non troppo, ottima tenuta anche in curva, grande volume d'aria, scorrevolezza simile alla HR, su alcuni cerchi non Tubeless non tallona neppure se la minacci con una spina di cactus
io le proverei sugli "stan's flow". che dici?
Citazione:
Originalmente inviato da WWW.GD-STORE.IT
ottima gomma, mescola morbida ma non troppo, ottima tenuta anche in curva, grande volume d'aria, scorrevolezza simile alla HR, su alcuni cerchi non Tubeless non tallona neppure se la minacci con una spina di cactus
io le proverei sugli "stan's flow". che dici?
mah ti dirò, sui Sun le abbiamo fatte tallonare, sui ZTR non dovresti avere problemi però sai ... non c'è niente di certo finchè non provi.
Io questo week-end spero di provare la mia nuova configurazione con
Hutchinson toro 2.35 Tubeless al posteriore e il Kenda Nevegal 2.35 Tubeless all'anteriore.
Il Toro dietro mi piace, sento che mi da una buona trazione su quasi tutti i terreni anche se per il momento l'unico paragone che posso fare è con gli schwalbe Fat Albert che non mi erano piaciuti ne dietro ne davanti.
Prima avevo il toro anche davanti ma in discesa non mi dava troppa fiducia nelle curve...vediamo come se la caverà il Nevegal a doppia mescola
o-o
Hutchinson toro 2.35 Tubeless al posteriore e il Kenda Nevegal 2.35 Tubeless all'anteriore.
Il Toro dietro mi piace, sento che mi da una buona trazione su quasi tutti i terreni anche se per il momento l'unico paragone che posso fare è con gli schwalbe Fat Albert che non mi erano piaciuti ne dietro ne davanti.
Prima avevo il toro anche davanti ma in discesa non mi dava troppa fiducia nelle curve...vediamo come se la caverà il Nevegal a doppia mescola
o-o
Se davanti non ti era piaciuto il FA ust, dubito che ti piaccia il Nevegal ust (che ha mescola dtc) . Come tenuta è inferiore, io l'ho tolto e lo sto finendo dietro, mentre davanti ho messo nuovamente il FA UST, quello 2011 con mescola trailstar.. Non so se solo con me, ma il Nevegal davanti specie se c'è un po' umido, non riesca a darmi fiducia.. Quello 2ply con mescola morbida era un po' meglio, comunque (però 1,2Kg non ust).
Poi probabilmente si va' anche un po' a gusti, perchè ho visto diversi ad utilizzare con soddisfazione il Nevegal, che tra l'altro costa anche parecchio meno (cosa che non guasta affatto..). L'Hutchinson invece non so cosa dirti: mai provato.
Ciao.
Marcello.
Ricordi bene, e fra l'altro ho avuto modo di usarle in accoppiata ant+post anche sulla Ibis del test enduro.
Come tenuta niente da ridire, ottima davvero. Sia quella in test che quelle montate sulla Ibis erano però una versione troppo leggera per un uso "pesante", a dispetto della dicitura FR. O meglio, potrebbero andare per chi è disposto a viaggiare con pressioni un po' elevate, ma sicuramente non è una gomma che può piacere a chi ama le 2-ply di Maxxis o equivalenti.
gargasecca
Il maestro
Strano...si diceva che il FA fosse una delle peggiori gomme montate davanti...forse è l'ultimissimo modello il tuo.
Il Nevegal UST davanti è una garanzia..x tenuta...resistenza...ecc (bella stagione eh...)
o-o
ogni tanto l'ultimo neurone rimasto funziona allora...
ma tu hai provato quella da 120tpi quindi???
- Stato
-
Mondraker Crafty R 2025
Bici pari al nuovo. 340km percorsi. Perfetta in tutto. I seguenti componenti sono nuovi: ammortizzatore, forcella, cambio, freni, manubrio, attacco manubrio. Taglia M/L. Mai girato in bikepark.- dmarghe
- Visite: 6K
- Punteggio reazioni: 1
- Commenti: 1
- Inserita: