indeciso tra specy frs expert e trance x

[Riu]

la volata se la giocano le due bici che mi piacciono di più ....

trance x custom - tutto xt forcella fox con escursione variabile e ruote mavic st
e specy frs expert con unica variazione .. ruote mavic st

la differenza in termini di costo è di 300 € a favore della giant

pro della giant:
montata decisamente meglio
costa meno


pro della specy :
sensazione migliore quando sono salito sopra (senza pedalare)
140 di escursione ecc ecc
geometrie
progetto nuovo
mi piace di più

contro
le parti mi sembrano di livello inferiore ( freni comandi cambio ecc ecc )

la domanda è .. vale la pena spendere 300 € in più ?
tra i freni xt e gli avid elixir c'è così tanta differenza ?

Prodotti MTB scontati

 

[domegliara]

la volata se la giocano le due bici che mi piacciono di più ....

trance x custom - tutto xt forcella fox con escursione variabile e ruote mavic st
e specy frs expert con unica variazione .. ruote mavic st

la differenza in termini di costo è di 300 € a favore della giant

pro della giant:
montata decisamente meglio
costa meno


pro della specy :
sensazione migliore quando sono salito sopra (senza pedalare)
140 di escursione ecc ecc
geometrie
progetto nuovo
mi piace di più

contro
le parti mi sembrano di livello inferiore ( freni comandi cambio ecc ecc )

la domanda è .. vale la pena spendere 300 € in più ?
tra i freni xt e gli avid elixir c'è così tanta differenza ?

uguale dubbio amletico.......................e stò ancora

 

[Riu]

uguale dubbio amletico.......................e stò ancora

oooo almeno mi capisci .......

io sono veramente indeciso .....

 

[domegliara]

oooo almeno mi capisci .......

io sono veramente indeciso .....

come a volte succede, pensa che ti , tra i due il terzo !!!!
ho cominciato a guardare la mongoose teocali super 2010. boh!

 

[imbullonato]

...se ti può servire (ma magari l'avrai già visto) qui c'è qualche impressione sulla specy.... la trance x la trovo bellissima ed è già collaudata.... il dubbio sarà duro da sciogliere.

[url]http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?p=3308640&page=3[/URL]

 

[andrea66]

A me piacciono molto tutte e due.

Dovendo scegliere, forse farei la sj perchè:
- è un telaio più nuovo;
- ha un'escursione maggiore, e fa sempre comodo.

 

[cima11]

ciao,da possessore di trance x non posso valutarne le caratteristiche tecniche non essendo un esperto,però posso dire le mie impressioni
il maestro lavora molto bene anche se secondo me x il mio peso dovrebbe essere settato in posizione soft (esce sett. in posiz. media)
la bici la trovo molto comoda come posizione di guida,stabile e soprattutto molto maneggievole, x un uso un po più spinto sicuramente fork e ammo da 120 limitano.
spero di esserti stato utile.

 

[Riu]

ciao,da possessore di trance x non posso valutarne le caratteristiche tecniche non essendo un esperto,però posso dire le mie impressioni
il maestro lavora molto bene anche se secondo me x il mio peso dovrebbe essere settato in posizione soft (esce sett. in posiz. media)
la bici la trovo molto comoda come posizione di guida,stabile e soprattutto molto maneggievole, x un uso un po più spinto sicuramente fork e ammo da 120 limitano.
spero di esserti stato utile.

grazie

alla fine penso di seguire ....l'istinto -.... quando mi sono seduto sopra alla giant ho avuto la sensazione che fosse lunga/grande
mentre quando mi sono seduto sulla specy ho avuto un'ottima sensazione ?!?!?!

garzie cmq

 

[vndlrt]

ciao... ho la trance, montata come da te indicato. devo dire chè una bici leggera (12.5 con nevegal ust!!) e grazie alla forcella variabile la porti dal marathon all'AM. Se proprio vuoi "esagerare" metti il PP anteriore e hai una bici "universale".

Il maestro funziona alla grande: va settato bene, e riesci a copiare quasi tutti i tipi di terreno...

è rifinita molto bene, con un rapporto qualità prezzo notevole.


con specy paghi molto di più il nome: le due bici sono comunque molto simili, ottime entrambi, bei sistemi ammortizzanti, polivalenti... scegli anche in base al cuore, ma pedalaci un pò e se ti ci siedi verifica sempre che i settaggi, l'attacco manubrio, la distanza della sella etc siano uguali!

 

[Riu]

ciao... ho la trance, montata come da te indicato. devo dire chè una bici leggera (12.5 con nevegal ust!!) e grazie alla forcella variabile la porti dal marathon all'AM. Se proprio vuoi "esagerare" metti il PP anteriore e hai una bici "universale".

Il maestro funziona alla grande: va settato bene, e riesci a copiare quasi tutti i tipi di terreno...

è rifinita molto bene, con un rapporto qualità prezzo notevole.


con specy paghi molto di più il nome: le due bici sono comunque molto simili, ottime entrambi, bei sistemi ammortizzanti, polivalenti... scegli anche in base al cuore, ma pedalaci un pò e se ti ci siedi verifica sempre che i settaggi, l'attacco manubrio, la distanza della sella etc siano uguali!

tu hai la revolution variabile ?
come ti trovi ?

 

[andre_jacare]

Più che alle questioni tecniche, di come è montata o l'altra, piottosto mi chiarirei le idee in relazione al tipo di uso che vuoi fare e alla taglia - dato che le taglie differiscono e anche le geometrie.

 

[vndlrt]

tu hai la revolution variabile ?
come ti trovi ?

revelation si... ti dirò: avendo soldi non ci penserei due volte a mettere la fox talas. Conosco molto bene fox (la avevo sulla recedente bici) e preferisco la sua morbidezza. Inoltre è come se fosse più rigida (Sensazione magari soggettiva) e il pomello dell'escursione variabile con le tre posizioni presettate è più utile.

Se poi queste differenze (anche minime, se vuoi) giustifichino il prezzo (330 pagata la revelation contro gli 800 della fox...) lo puoi decidere solo te!




@andre_jacare: le due bici hanno destinazioni praticamente identiche. Sono due delle trail bikes più duttili e, soprattutto, più efficaci presenti sul mercato (IMHO). Per le geometrie concordo in pieno: ma sulla carta alcuni valori non sono facilmente interpretabili (e le misure giant sono pure sbagliate sul sito italiano!!!!)

 

[andre_jacare]

@andre_jacare: le due bici hanno destinazioni praticamente identiche. Sono due delle trail bikes più duttili e, soprattutto, più efficaci presenti sul mercato (IMHO). Per le geometrie concordo in pieno: ma sulla carta alcuni valori non sono facilmente interpretabili (e le misure giant sono pure sbagliate sul sito italiano!!!!)

La destinazione d'uso secondo il produttore può anche essere identica, ma se, come ha scritto Riu, una la fa custom(trance)...
Poi, tra le due, oltre all'angolo sterzo (Stump=68,5° con la forca a 100mm; TranceX=69,5° con forca a 120mm) cambia anche la taglia (ad es. TranceX la L =20'; Stump L=19') ...e qui deve fare attenzione, ecco perchè ha avuto sensazioni molto diverse. Infatti scrive: quando mi sono seduto sopra alla giant ho avuto la sensazione che fosse lunga/grande
mentre quando mi sono seduto sulla specy ho avuto un'ottima sensazione ?!?!?!.

 

[vndlrt]

La destinazione d'uso secondo il produttore può anche essere identica, ma se, come ha scritto Riu, una la fa custom(trance)...
Poi, tra le due, oltre all'angolo sterzo (Stump=68,5° con la forca a 100mm; TranceX=69,5° con forca a 120mm) cambia anche la taglia (ad es. TranceX la L =20'; Stump L=19') ...e qui deve fare attenzione, ecco perchè ha avuto sensazioni molto diverse. Infatti scrive: quando mi sono seduto sopra alla giant ho avuto la sensazione che fosse lunga/grande
mentre quando mi sono seduto sulla specy ho avuto un'ottima sensazione ?!?!?!.

ripeto: sulle taglie hai assolutamente ragione! io prima di prender la trance ne ho provate una decina di bici! quindi se ha trovato la comodità con quella... non fare perà riferimento alle misure italiane: ripeto che sono sbagliate! ci sono 3cm e passa di differenza sull'OV cc, e immagino che anche le altre dimensioni siano "approssimative"
bisogna però fare attenzione perchè è fondamentale regolare le bici nello stesso modo: un attacco manurbio corto, magari alto e con pirga rize da 30mm può stravolgere completamente una postura. Per non parlare dell'arretramento della sella.
Insomma: occhio!

quanto alla destinazione: non avevo fatto caso ai gradi... azz: la stumpy la hanno impostata proprio bene per scendere!!! con la forca a 140 guadagna altri 2 gradi (66,5)... Direi che è pi spostata verso l'AM... notevole...
Forse però hanno sacrificato troppo la salita: io faccio molto dislivello, e avere un angolo a 71.5 (con forca a 100) mi aiuta non poco nelle salite lunghe con tanto dislivello....

 

[andre_jacare]

ripeto: sulle taglie hai assolutamente ragione! io prima di prender la trance ne ho provate una decina di bici! quindi se ha trovato la comodità con quella... non fare perà riferimento alle misure italiane: ripeto che sono sbagliate! ci sono 3cm e passa di differenza sull'OV cc, e immagino che anche le altre dimensioni siano "approssimative"
bisogna però fare attenzione perchè è fondamentale regolare le bici nello stesso modo: un attacco manurbio corto, magari alto e con pirga rize da 30mm può stravolgere completamente una postura. Per non parlare dell'arretramento della sella.
Insomma: occhio!

No. Non so dove hai guardato le misure sbagliate ma io parlo di quote effetive (ho anch'io la Trancex da più di un anno).

 

[andre_jacare]

quanto alla destinazione: non avevo fatto caso ai gradi... azz: la stumpy la hanno impostata proprio bene per scendere!!! con la forca a 140 guadagna altri 2 gradi (66,5)... Direi che è pi spostata verso l'AM... notevole...
Forse però hanno sacrificato troppo la salita: io faccio molto dislivello, e avere un angolo a 71.5 (con forca a 100) mi aiuta non poco nelle salite lunghe con tanto dislivello....

Si è sempre parlato del angolo abbastanza aperto delle specy in relazione ad altre marche. Ma io non guarderei solo a questo per dire che una se la cava meglio in salita dell'altra, ci sono altri fattori (angolo sella, etc). E la spump mi sembra un buonissimo compromesso, del resto come la Trancex.
Deve solo capire quale delle due "veste" meglio come misure, ma se non sbaglio non ci ha riferito che taglia farebbe al caso suo...
o-o

 

[vndlrt]

No. Non so dove hai guardato le misure sbagliate ma io parlo di quote effetive (ho anch'io la Trancex da più di un anno).

ho misurato la mia e ho confrontato le misure inserite nel sito (faccio riferimento alla 2009).

L'OV indicato nell'italiano è assolutamente sbagliato. Non è CC, ma CFine: portando poi da inches a mm han fatto errore di conversione. Alla fine risultava di 59.5 quando, il mio misurato, è 56.5 (che sarebbe stato la taglia S in italiano! incredibile....). Se poi han corretto meglio! M aio stavo per fare un errore, prendendo appunto S piuttosto che M, sulla base delle indicazioni del sito. Poi è stata la "misurazione telefonica real time" di "bikeextreme" che mi ha fatto trovare l'errrore e, per fortuna, prendere una M

 

[imbullonato]

(Stump=68,5° con la forca a 100mm; TranceX=69,5° con forca a 120mm)

Non sò dove hai letto che la Sj fa 68,5° a 100mm.... il dato dell'angolo è giusto ma è riferito alla massima escursione (140mm) ovvero ad una distanza tra centro ruota e parte inferiore della serie sterzo di 50,5cm.

Se fosse come dici avrebbero fatto una bici xc-trail (così la definiscono loro) con angoli da DH...

 

[NIPI]

Non sò dove hai letto che la Sj fa 68,5° a 100mm.... il dato dell'angolo è giusto ma è riferito alla massima escursione (140mm) ovvero ad una distanza tra centro ruota e parte inferiore della serie sterzo di 50,5cm.

Se fosse come dici avrebbero fatto una bici xc-trail (così la definiscono loro) con angoli da DH...

Inbullonato ha ragione!
L'angolo di sterzo della SJ é 68,5° con forcella alla massima escursione di 140mm.
Abbassandola a 100mm l'angolo diventa più o meno 71° quindi ottimo per qualsiasi salita.
Tra le altre cose, che forcella monta la Trance che Riu sta prendendo in considerazione?
Sicuramente non da 120 come in origine montata da Giant visto che dice che ha la corsa regolabile deve essere per forza una Talas da 140 o al max da 130, quindi gli angoli originali sarebbero modificati.

Comunque io voto SJ! Più escursione a parità di qualità di telaio, allestimento e funzionalità della sospensione

 

[andre_jacare]

ho misurato la mia e ho confrontato le misure inserite nel sito (faccio riferimento alla 2009).

L'OV indicato nell'italiano è assolutamente sbagliato. Non è CC, ma CFine: portando poi da inches a mm han fatto errore di conversione. Alla fine risultava di 59.5 quando, il mio misurato, è 56.5 (che sarebbe stato la taglia S in italiano! incredibile....). Se poi han corretto meglio! M aio stavo per fare un errore, prendendo appunto S piuttosto che M, sulla base delle indicazioni del sito. Poi è stata la "misurazione telefonica real time" di "bikeextreme" che mi ha fatto trovare l'errrore e, per fortuna, prendere una M

Era chiaro che non parlavo di OV ma del verticale.