Ragazzi l'estetica è l'ultima cosa su cui mi baso per la scelta di una bici. Prima di tutto deve avere le caratteristiche che mi interessano. Poi se è anche bella allora è il massimo. Ovvio che se è un cexxo di bici inguardabile, anche se ha le caratteristiche che cerco non la prenderò mai.
Per quanto riguarda la 5.3, sono ancora un pò restio a vederla di buon occhio perché ha quei
freni a disco meccanici e il deragliatore anteriore di cui non parla bene quasi nessuno. Io sono abituato con un cambio che basta sfiorarlo e le marce vanno dentro con precisione e sempre al primo colpo senza dover forzare verso la marcia successiva per far entrare una marcia. Non so quanto possa piacermi.
Ora che siamo su queste due bici, cioè la 5.2 e 5.3, mi dite le differenze nella componentistica? Hanno una differenza di prezzo di 100€ sul decathlon. Non mi dite che sono solamente quei due freni a disco lì che fanno tutta questa differenza perché a quel punto glieli lascio e prendo la 5.2!!! Chissà se ti danno la possibilità di personalizzarti la frenata. Del tipo, mi faccio togliere i freni a disco meccanici e glieli lascio come nuovi quindi sconto. Poi mi faccio mettere un vbrake al posteriore e un disco idraulico all'alteriore. Tanto la predisposizione per un eventuale altro disco posteriore c'è se un domani voglio montarlo. Voi che dite di quest'altra cavolata?
La Specialized hardrock come la vedete paragonata a queste due bici?
P.S. La 5.2 ce l'hanno a Bologna dal decathlon mentre la 5.3 no e dovrei andare a Faenza ma a quel punto se devo spendere 50€ di carburante allora li risparmio e prendo una bici qui nei paraggi da 400€.