Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

yosku

Biker forumensus
24/8/10
2.042
2
0
vogogna
Visita sito
be qualche critica a gt ci sta!

io ce l'ho da un anno e il sito è sempre lo stesso, buggato e non aggiornato!

la force e la sanction sono le stesse da circa 5 anni! (non che sia in se un difetto però qualche miglioria potevano farla!)
 

jack76

Biker cesareus
12/12/07
1.757
21
0
Triuggio(MB)
Visita sito
Si il sito è stato cambiato ma il dato dell angolo sterzo della Force è sempre lo stesso di 69...ho scitto a GT di questo errore e adesso sono in attesa di risposta...chissà!?
 

ALEdh90

Biker tremendus
22/8/10
1.142
-1
0
PG
Visita sito
Si il sito è stato cambiato ma il dato dell angolo sterzo della Force è sempre lo stesso di 69...ho scitto a GT di questo errore e adesso sono in attesa di risposta...chissà!?

Metà forum ha scritto a GT per via di quell'errore...nessuna risposta... e mi fa pensare che non hanno aggiornato nemmeno i dati delle geometrie dal lontano 2009, in cui la force montava la fox Float 140 con QR anteriore.
 

jack76

Biker cesareus
12/12/07
1.757
21
0
Triuggio(MB)
Visita sito
Metà forum ha scritto a GT per via di quell'errore...nessuna risposta... e mi fa pensare che non hanno aggiornato nemmeno i dati delle geometrie dal lontano 2009, in cui la force montava la fox Float 140 con QR anteriore.

Azzzz...be almeno ci ho provato...più che altro mi è capitato a Livigno quest anno, di sentire gente che non l aveva acquistata per via proprio dell angolo di sterzo...addirittura poi l ho fatta provare e si sono ricreduti dicendo che con un 69 non avrebbe mai potuto avere un anteriore così sullo scassato.
Cavolo mi sa che si sono persi qualche vendita.
Comunque ho detto la stessa cosa al mio sivende ma neanche lui sapeva niente...cavolo strano perchè nell acquisto di una all mountain quel dato conta eccome.
 

ALEdh90

Biker tremendus
22/8/10
1.142
-1
0
PG
Visita sito
Azzzz...be almeno ci ho provato...più che altro mi è capitato a Livigno quest anno, di sentire gente che non l aveva acquistata per via proprio dell angolo di sterzo...addirittura poi l ho fatta provare e si sono ricreduti dicendo che con un 69 non avrebbe mai potuto avere un anteriore così sullo scassato.
Cavolo mi sa che si sono persi qualche vendita.
Comunque ho detto la stessa cosa al mio sivende ma neanche lui sapeva niente...cavolo strano perchè nell acquisto di una all mountain quel dato conta eccome.

Anche la Sanction è data per 66° e invece è 65°... misà che in GT misurano a occhio :smile:
 

Cizetat

Biker cesareus
13/1/12
1.761
0
0
43
Ticino!
Visita sito
Non capisco proprio come ci si possa lamentare di un carro come quello della force o sanction chessia...io prima di ricomprare la force le ho provate le altre bighe...dalla genius alla giant e così via e non mi sono piaciute più della Force....anziiiiii in bike park la Force è piaciuta molto più della Geniusss da 150mm...perchè quindi cambiare una cosa che tuttora rimane una delle migliori???
Il carro GT è solo leggermente più reattivo di altri, ma sui grossi ostacoli a me è parso addirittura più stabile per non parlare poi quando si staccano le ruote da terra....non c è paragone!!!
Per quanto riguarda il peso i telai GT pesano pochi etti più degli altri ma voglio proprio vedere se in pedalata si sente la differenza....anziiiiii il mio amico che ha una genius da quasi 3000 euri quando ha pedalato la mia mi ha detto...cavolo però si sente che la Force è più leggera...Ho detto tutto!!!

Quoto 2mio di volte!!
 

Cizetat

Biker cesareus
13/1/12
1.761
0
0
43
Ticino!
Visita sito
Boh, io nn ho provato molte bike ma l unica che mi ha detto qualcosa è la Lapierre da 160, leggerissima e agile, ma tuttavia non pedalabile quanto la Force.
Cmq hanno fatto una LE perche tutti in enduro usavano le Force pimpate e non la Sanction. Cosi facendo hanno messo ko la Sanction che infatti è stata messa in pensione poichè nessuno se ne faceva più nulla.
Hanno creato una Force LE per porre un anello di congiunzione tra una pura Force e una pura Sanction. Tuttavia non ricordo se la LE è una 160/160.
Il carro GT resta un carro nervoso e resistente, una bike da rilanciare anche se pesucchia un po, sia in enduro che in DH. Di certo nn è un carro per quelli che vogliono la "morbidona" e dal mio punto di vista è proprio li che sta il pezzo forte. Se vuoi riposarti in sella e scendere allora la GT nn è l ideale ( per l amor di dio la si puo usare anche così ) ma se invece vuoi un Cavallo incazzato che va come un treno allora prenditi una GT.

Io monto un RS monarch plus ( come mi è stato consigliato ) ed avendo 3 posizioni di compressione mi trovo da dio. Se sono su asfalto me lo setto su "hard" se sono su sterrato/enduro/ superenduro lo posiziono su "mid" e se voglio la morbidina me lo setto sull ultima posizione ( unito a camere e copertoni da FR dual ply e scaricando la pressione gomme fino ad 1,5 ) ottengo una morbidina per scendere su piste da DH. Insomma ci faccio un po di tutto, è molto versatile e mi piace un sacco.
Non metto assolutamente in dubbio che con altre bike tutto questo non si possa fare, anzi, forse alcuni riusciranno a fare di meglio con i propri mezzi. Di certo io non sono un campione, ma con questa bike non mi sono mai fermato o ho pensato "no di qui con questa bike non ci vado" . Resta, come sempre, una questione di gusti.

È chiaro che le altre case essendo piu grandi e avendo più marketing avranno sempre maggior successo, ma tuttavia saranno commerciali. Ho diversi amici che fanno DH, chi ha la rocky, chi la Norco, chi la Intense, chi la Canyon, chi la Giant... Ma quella che sta meno sul banco riparazione e sempre la GT, se non per stringere il passante dei pedali che prende gioco ( problema risolto da GT con la modifica di quest anno. ). N.B le Fury sono bel 3 e assieme stanno sul banco meno di una Norco e una Intense... Alcuni di voi diranno che è il biker e come la si tratta, si vero, ma un pensierino ci sta tutto.

Cmq voglio una ruckus pedalabile e da 14 kg ;)))))
 

vigierre

Biker serius
2/12/11
232
1
0
Bologna
Visita sito
Cmq hanno fatto una LE perche tutti in enduro usavano le Force pimpate e non la Sanction. Cosi facendo hanno messo ko la Sanction che infatti è stata messa in pensione poichè nessuno se ne faceva più nulla.
Hanno creato una Force LE per porre un anello di congiunzione tra una pura Force e una pura Sanction. Tuttavia non ricordo se la LE è una 160/160

È una 160/150. E comunque ribadisco che la LE non è un anello di congiunzione tra la force e la sanction. È una sanction a tutti gli effetti con un altro nome. Trovatemi una differenza che non sia il montaggio che comunque cambia ogni anno
 

jack76

Biker cesareus
12/12/07
1.757
21
0
Triuggio(MB)
Visita sito
Boh, io nn ho provato molte bike ma l unica che mi ha detto qualcosa è la Lapierre da 160, leggerissima e agile, ma tuttavia non pedalabile quanto la Force.
Cmq hanno fatto una LE perche tutti in enduro usavano le Force pimpate e non la Sanction. Cosi facendo hanno messo ko la Sanction che infatti è stata messa in pensione poichè nessuno se ne faceva più nulla.
Hanno creato una Force LE per porre un anello di congiunzione tra una pura Force e una pura Sanction. Tuttavia non ricordo se la LE è una 160/160.
Il carro GT resta un carro nervoso e resistente, una bike da rilanciare anche se pesucchia un po, sia in enduro che in DH. Di certo nn è un carro per quelli che vogliono la "morbidona" e dal mio punto di vista è proprio li che sta il pezzo forte. Se vuoi riposarti in sella e scendere allora la GT nn è l ideale ( per l amor di dio la si puo usare anche così ) ma se invece vuoi un Cavallo incazzato che va come un treno allora prenditi una GT.

Io monto un RS monarch plus ( come mi è stato consigliato ) ed avendo 3 posizioni di compressione mi trovo da dio. Se sono su asfalto me lo setto su "hard" se sono su sterrato/enduro/ superenduro lo posiziono su "mid" e se voglio la morbidina me lo setto sull ultima posizione ( unito a camere e copertoni da FR dual ply e scaricando la pressione gomme fino ad 1,5 ) ottengo una morbidina per scendere su piste da DH. Insomma ci faccio un po di tutto, è molto versatile e mi piace un sacco.
Non metto assolutamente in dubbio che con altre bike tutto questo non si possa fare, anzi, forse alcuni riusciranno a fare di meglio con i propri mezzi. Di certo io non sono un campione, ma con questa bike non mi sono mai fermato o ho pensato "no di qui con questa bike non ci vado" . Resta, come sempre, una questione di gusti.

È chiaro che le altre case essendo piu grandi e avendo più marketing avranno sempre maggior successo, ma tuttavia saranno commerciali. Ho diversi amici che fanno DH, chi ha la rocky, chi la Norco, chi la Intense, chi la Canyon, chi la Giant... Ma quella che sta meno sul banco riparazione e sempre la GT, se non per stringere il passante dei pedali che prende gioco ( problema risolto da GT con la modifica di quest anno. ). N.B le Fury sono bel 3 e assieme stanno sul banco meno di una Norco e una Intense... Alcuni di voi diranno che è il biker e come la si tratta, si vero, ma un pensierino ci sta tutto.

Cmq voglio una ruckus pedalabile e da 14 kg ;)))))

Cavolo, io ho provato un RS monarch rt3 normale, non come il tuo, e l ho tolto dopo qualche giorno per la disperazione...per quel tipo di carro non è affatto adatto, di solito io mi trovo benissimo coi fox sul carro GT specialmente se Boostvalve, ma il tuo modello deve essere differente e neanche troppo costoso...devo provarlo.
 

Cizetat

Biker cesareus
13/1/12
1.761
0
0
43
Ticino!
Visita sito
Cavolo, io ho provato un RS monarch rt3 normale, non come il tuo, e l ho tolto dopo qualche giorno per la disperazione...per quel tipo di carro non è affatto adatto, di solito io mi trovo benissimo coi fox sul carro GT specialmente se Boostvalve, ma il tuo modello deve essere differente e neanche troppo costoso...devo provarlo.

Esatto la versione RT 3 è legnoso e il carro manda in crisi l ammo, infatti hanno fatto l RC3 con il reservoir aggiuntivo che lo rende molto piu lineare e nn va quasi mai a pacco. Io mi trovo meglio con l RC3 che col fox poiche nn riuscivo mai a trovare la via di mezzo, o era rigido o troppo morbido.
 

vigierre

Biker serius
2/12/11
232
1
0
Bologna
Visita sito
Trovate, si le geometrie sn identiche, sarà almeno piu leggera, altrimenti è esattamente la stessa seriamente...

Se non l'hanno nemmeno alleggerita, cosa di cui dubito fortemente, il cambio di nome è quasi una presa in giro. Ma perchè???
Ah, se avete la possibilità provate il monarch plus. La mia sanction ha fatto un notevole salto di qualità
 

panzer division

Biker meravigliosus
28/7/03
18.674
2
0
47
Venezia Giulia.
Visita sito
cmq è un dato di fatto che alle SE e in generale circolano più vecchie force con forcella da 160 che sanction. alla GT lo hanno capito bene.... e invece di fare una nuova bici... hanno rinominato Force una vecchia Sanction! che geni eh! :-)

ps: come avevo già riportato in passato, l'uomo immagine di GT, hans rey, ha una sua personale Force Carbon con escursione posteriore portata a 160 (come si evince dalla scheda tecnica). riporto foto e scheda

GT%20Force%20carbon%202013.jpg


Frame: GT Force carbon 2013, size Medium
Fork: FOX 36 Float 160mm
Rear Shox: FOX DHX 5.0 Air 160mm
Shimano new XTR: cranks 175mm, XTR derailleurs w. clutch, XTR casette 11 -36, chain, and shifters/levers - 10 Speed, XTR Trail disc brakes (8 inch rotors).
Pedals: Crank Brothers Mallet
Wheels: Crank Brothers Iodine tubeless (front 20mm/ rear 142mm)
Stem: Crank Brothers Iodine 2 , 65mm
Bars: Crank Brothers Cobalt 11, 780mm width, 30mm riser, 9degree back and 5 degree up
Seat: SQ Lab 611 active 14 width
Grips: Ergon Enduro GA 1 Evo
Tires: Kenda Telonix 2.2 rear, Kenda H-Factor 2.35 front
Seatpost and Seat Clamp: Crank Brothers Kronolog 5"
Headset: Cane Creek
 

vigierre

Biker serius
2/12/11
232
1
0
Bologna
Visita sito
Mi sembra di ricordare che i top runner (vedi Atherton ma anche altri) usassero la sanction. Diciamo che in gt adesso risparmiano in pubblicità
P.s.: come fa ad avere il dhx 160 dietro?
 

ALEdh90

Biker tremendus
22/8/10
1.142
-1
0
PG
Visita sito
mmmmm c è qualcuno che ha provato sia RC3 che il Plus? Chissà qual è il migliore tra i 2.

L'RC3 è il Plus.... l'ammo si chiama Monarch RC3 Plus, dove R sta per rebound, e C3 sta per Compression 3, perchè permette di selezionare 3 livelli di compressione.

I due monarch in commercio sono appunto:
-Monarch RT3 (HV e non)
-Monarch RC3 Plus (HV e non)

Comunque la Force LE peserà come la Sanction... forse 2 etti in meno, perchè la forca da 34 pesa giusto quei 200g meno della 36... e considerando che la Sanction tirata di peso al limite (quindi con ruote da 1750g, gomme tubeless da 750g, no camere, sella leggera, trasmissione x0 e ca**i vari) non sta sotto i 14,5 kg...
se la force fosse montata al top di gamma per la leggerezza (anche se sappiamo che non è così) il minimo peso che potrebbe raggiungere sono quei 200g in meno per via della forca da 34, quindi 14kg e 3 etti.

Tutto sto popò di discorso per evidenziare che il problema di fondo, che aumenta il peso, viene dal telaio da 3 kg emmezzo ammo escluso.
 

jack76

Biker cesareus
12/12/07
1.757
21
0
Triuggio(MB)
Visita sito
L'RC3 è il Plus.... l'ammo si chiama Monarch RC3 Plus, dove R sta per rebound, e C3 sta per Compression 3, perchè permette di selezionare 3 livelli di compressione.

I due monarch in commercio sono appunto:
-Monarch RT3 (HV e non)
-Monarch RC3 Plus (HV e non)

Comunque la Force LE peserà come la Sanction... forse 2 etti in meno, perchè la forca da 34 pesa giusto quei 200g meno della 36... e considerando che la Sanction tirata di peso al limite (quindi con ruote da 1750g, gomme tubeless da 750g, no camere, sella leggera, trasmissione x0 e ca**i vari) non sta sotto i 14,5 kg...
se la force fosse montata al top di gamma per la leggerezza (anche se sappiamo che non è così) il minimo peso che potrebbe ragiunggere sono quei 200g in meno per via della forca da 34, quindi 14kg e 3 etti.

Tutto sto popò di discorso per evidenziare che il problema di fondo, che aumenta il peso, viene dal telaio da 3 kg emmezzo ammo escluso.
A ecco mi pareva strano ce ne fossero 2...grazie dell info.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo