concordo con [MENTION=936]mauretto[/MENTION] per me la fat deve essere rigida anche per utilizzarla e sfruttarla con le relative caratteristiche che ne fanno una mtb particolare e oserei dire unica.
la Bucksaw è sicuramente una gran bella fat, ma resto dubbioso sul fatto della dissipazione della forza impressa sui pedali su biamm.
è indubbio che su una rigida la pedalata è più efficacie e quindi secondo me sale meglio, discorso diverso è sulla discesa dove ovviamente una ammortizzata va più veloce della rigida.
Proprio ieri per "par-condico" sono uscito con la mia full da trail 27,5 e ho notato di fare un po' di più fatica nel salire dove normalmente con la fat vado in scioltezza, nulla da dire invece in discesa dove posso dire spregiudicatamente che "volavo"....
Quindi secondo me ben vengano queste alternative in ambito fat, ma credo che la vera natura e la vera raffigurazione tecnica della fat sia nella versione rigida
p.s.
magari un giorno provando una fat biamm forse mi ricrederò
mai dire mai
la Bucksaw è sicuramente una gran bella fat, ma resto dubbioso sul fatto della dissipazione della forza impressa sui pedali su biamm.
è indubbio che su una rigida la pedalata è più efficacie e quindi secondo me sale meglio, discorso diverso è sulla discesa dove ovviamente una ammortizzata va più veloce della rigida.
Proprio ieri per "par-condico" sono uscito con la mia full da trail 27,5 e ho notato di fare un po' di più fatica nel salire dove normalmente con la fat vado in scioltezza, nulla da dire invece in discesa dove posso dire spregiudicatamente che "volavo"....
Quindi secondo me ben vengano queste alternative in ambito fat, ma credo che la vera natura e la vera raffigurazione tecnica della fat sia nella versione rigida
p.s.
magari un giorno provando una fat biamm forse mi ricrederò
mai dire mai