![Pedale_PD_M324_big[1000x700].jpg](http://images.internetstores.de/products/Pedale_PD_M324_big[1000x700].jpg?forceSize=true&forceAspectRatio=true)
quel tipo di pedali va bene per iniziare, ma non sono ne carne ne pesce...
se ti devi agganciare devi cercare il lato spd, se vuoi stare sganciato non hai quel gran grip...
pedali...è etico intercambiarli a seconda del percorso da fare?
- Creatore Discussione RampyRock
- Data di inizio
quel tipo di pedali va bene per iniziare, ma non sono ne carne ne pesce...
se ti devi agganciare devi cercare il lato spd, se vuoi stare sganciato non hai quel gran grip...
Leggi il mio post #59 http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?p=7132429 .
Esperienza personale negativa proprio con quel modello di pedali.
questo succede perchè la gente non si prende neanche la briga di leggersi i tread con calma, e legge solo il primo post o poco altro qua e la quando va bene... Ma dico io se uno vuole sapere qualcosa che gli interessa, non vale più la pena leggersi bene tutto?!?!
Rivoglio impa65 che apra un tread chiamato " Basta 2! Il Ritorno!"
che l'ambiente montagna sia nel tuo dna è un conto, ma per fare la gamba per salire in bicicletta ci vuole comunque allenamento, per questo da come ti esprimi qui sul forum in base ai giri che già dici di fare, mi sembrava strano che in un mese tu fossi così pronta ad affrontare già percorsi che per scendere prima di tutto devi salire...Ora non ho idea di quante uscite tu abbia fatto in un mese, magari se esci tutti i giorni è un altro discorso, ma anche li c'è bisogno di tempi di recupero...
caro baich...sono anni che che faccio running, salite in montagna con dislivelli anche intorno ai 2000 mt
non ho improvvistao nulla..passando alla mtb
caro baich...sono anni che che faccio running, salite in montagna con dislivelli anche intorno ai 2000 mt
non ho improvvistao nulla..passando alla mtb
Non ho detto che hai improvvisato, evidentemente l'allenamento da running (di cui non ero a conoscenza) ti aiuta anche in pedalata, sebbene i muscoli utilizzati in pedalata non siano sempre utilizzati in egual modo...
Comunque complimenti per la grinta...
x lucky..quei pedali ( simili) li ho sua desso, e mi hanno delusa
10 pagine e siamo al punto di partenza? non direi, ho deciso di prendere i flat ( prima ero per i dual)
poi il tempo mi dirà quanta voglia ho di cambiare sempre pedali prima di ogni giro
le certezze sono: su percorsi facili da xc...spd tutta la vita
su percorsi AM scassati, al momento attuale flat tutta la vita per evitare cadute inutili
certo non ho scoperto l'acqua calda..
10 pagine e siamo al punto di partenza? non direi, ho deciso di prendere i flat ( prima ero per i dual)
poi il tempo mi dirà quanta voglia ho di cambiare sempre pedali prima di ogni giro
le certezze sono: su percorsi facili da xc...spd tutta la vita
su percorsi AM scassati, al momento attuale flat tutta la vita per evitare cadute inutili
certo non ho scoperto l'acqua calda..
Non ho detto che hai improvvisato, evidentemente l'allenamento da running (di cui non ero a conoscenza) ti aiuta anche in pedalata, sebbene i muscoli utilizzati in pedalata non siano sempre utilizzati in egual modo...
Comunque complimenti per la grinta...
su questo concordo, infatti calcolando il mio allenamento running, con la mtb mi trovo comunque in difficoltà per tutta una serie di fattori, a partire dall'equilibrio che al momento è scadente..
è un discorso anche di prevenire problemi agli arti, con spd a gamba lavora sempre con stesso angolo ecc..con flat...dipende da come lo appoggi il piede
per xc secondo me è una pazzia usare i flat..poi ok può capitare quella volta..
per xc secondo me è una pazzia usare i flat..poi ok può capitare quella volta..
Sciuscia
Biker immensus
- 16/7/12
- 8.971
- 378
- 0
- Bike
- Cube Stereo 120 HPA SL, Trek X-Caliber 29er e il Cancello Giallo
Sciuscia
Biker immensus
- 16/7/12
- 8.971
- 378
- 0
- Bike
- Cube Stereo 120 HPA SL, Trek X-Caliber 29er e il Cancello Giallo
Questa mi para una follia, sinceramente
... anche escludendo l'uso in gara, che sarebbe demenza totale, chi pedale da amatore con "spirito XC" vuole dare tutto in salita, e usare i flat, anche i migliori del mondo, sarebbe come salire coi pesi attaccati: nulla più che un allenamento, e non divertimento*.*per quanto non ritenga assolutamente divertimento quel modo di andare in bici
il problema è che se uno dice ste cose i casi sono due:
o non sa cosa voglia effettivamente dire "fare xc"
oppure ha la bici a pedalata assistita!
o non sa cosa voglia effettivamente dire "fare xc"
oppure ha la bici a pedalata assistita!
x lucky..quei pedali ( simili) li ho sua desso, e mi hanno delusa
10 pagine e siamo al punto di partenza? non direi, ho deciso di prendere i flat ( prima ero per i dual)
poi il tempo mi dirà quanta voglia ho di cambiare sempre pedali prima di ogni giro
le certezze sono: su percorsi facili da xc...spd tutta la vita
su percorsi AM scassati, al momento attuale flat tutta la vita per evitare cadute inutili
certo non ho scoperto l'acqua calda..
Noooo
Non cedere al lato oscuro
... dei flat!
Comunque la soluzione migliore (non delle più facili, o economiche, concordo) sono due biciclette
Questa mi para una follia, sinceramente
*per quanto non ritenga assolutamente divertimento quel modo di andare in bici
si quel che volevo dire e che se ti fai comunque qualche uscita xc, puoi benissimo tenere i flat, io conosco gente che fa giri am con spirito xc e giri xc con spirito am...
tutto dipende da come uno li prende, io ho 3 bici ora, se anche faccio un giro xc e uso la full da enduro me lo faccio con la mentalità da am...
Questa mi para una follia, sinceramente
...
Perdonami, ma a me questa pare una clamorosa e spropositata forzatura, onestamente. Capisco bene la frase con "intento wow", che magari - anche per volontà di sintesi - va oltre il suo significato letterale, ma pare che si stia parlando di sport diversi..
Vado in bici da corsa da quando avevo 15 anni e in un modo o nell'altro (ho iniziato che esistevano ancora le cinghie di cuoio o le gabbiette in metallo..) ho sempre pedalato agganciato, quindi so bene di cosa si sta parlando, ma su MTB non c'è un solo aspetto (se non posturale) che mi può far preferire l'uso di SPD rispetto ai FLAT, se non su percorsi che potrei affrontare anche con la bici da cross.
Questo è chiaramente legato alle mie preferenze e non può certo essere una regola, ma che la "fazione SPD" ogni volta che si parla di FLAT cerchi di farlo passare come uno sport diverso o una pratica degradante per il ciclismo stesso, francamente mi lascia ogni volta interdetto.
Con i FLAT, dei buoni FLAT ed una scarpa adatta, naturalmente, quale sarebbe l'impedimento, per capirci?
Io utilizzo dei VP Components, tra l'altro leggeri, "bellini" ed economici a 10 pin (che consiglio a [MENTION=113053]RampyRock[/MENTION] e che personalmente preferisco agli Exustar che ho sulla 26"), non perdo MAI la presa, pedalo "rotondo" (quando necessario..) tirando fino al punto morto superiore (da seduto, in piedi no, quella è una differenza importante, ma sulla MTB non mi alzo mai se non per rilanciare qualche decina di mt..) e spingo sui pedali nella stessa maniera.
Cosa ci sarebbe di così penalizzante? In salita poi, davvero non riesco a capire!
Immagino che ne avrete discusso fino allo sfinimento, è normale, ma...io non c'ero e quindi posso intervenire solo ora e se avrai voglia di darmi un ragguaglio te ne sarò grato.
Vado in MTB da poco, faccio circa 900km al mese da quattro mesi, quindi in meno di 4000km è chiaro che non ho una vasta esperienza, ma quando ho provato gli SPD non mi hanno fatto né caldo, né freddo...anzi freddo sì, sudare freddo, in tutte quelle occasioni in cui sono abituato a dare una zampata per evitare di cadere o per appoggiarmi ad una roccia o ad un albero per darmi una spinta, etc.., tutte situazioni che vanno oltre l'avere dimistichezza con lo sgancio rapido degli attacchi.
Mi scuso ancora, ma a me questo dei pedali (in generale) sembra uno di quei discorsi "assolutistici" che saltano fuori quando si parla di tubeless, lubrificazione, formati di ruote, valvole, fondelli etc.., ovvero argomenti che pur presentando degli aspetti oggettivi, per gran parte sono da ricondursi a preferenze ed esigenze personali, quindi non risolvibili con una sola verità assoluta e inequivocabile, come spesso vengono trattati.
In definitiva: gli SPD possono fornire alcuni vantaggi in alcune condizioni, a patto che non risultino dei "deterrenti psicologici" tali da vanificare i suddetti vantaggi, e credo che si possa essere "oggettivamente d'accordo" con questo, ma cosa trasformerebbe una salita in MTB coi FLAT sotto i piedi in un supplizio - cito - "..con i pesi attaccati" e "nulla più che un allenamento, e non divertimento"?
o-o
[MENTION=113053]RampyRock[/MENTION] QUESTI sono i miei FLAT. Ho anche gli Exustar 525, scelti a suo tempo dalla mia dolce ed esteta metà per la 26" che usa prevalentemente lei, ed i VP hanno pin più appuntiti, pesano meno e hanno una piattaforma leggermente più grande. Naturalmente i catarifrangenti si possono togliere (e rimettere). I pin di ricambio sono universali, o quantomeno ce ne sono pochi modelli compatibili con molti pedali di varie marche.
In definitiva non c'è molta differenza dal punto di vista funzionale, però vale la pena prenderli in considerazione, costano meno e possono anche piacere di più..
Con i FLAT, dei buoni FLAT ed una scarpa adatta, naturalmente, quale sarebbe l'impedimento, per capirci?
Io utilizzo dei VP Components, tra l'altro leggeri, "bellini" ed economici a 10 pin (che consiglio a @RampyRock e che personalmente preferisco agli Exustar che ho sulla 26"), non perdo MAI la presa, pedalo "rotondo" (quando necessario..) tirando fino al punto morto superiore (da seduto, in piedi no, quella è una differenza importante, ma sulla MTB non mi alzo mai se non per rilanciare qualche decina di mt..) e spingo sui pedali nella stessa maniera.
Cosa ci sarebbe di così penalizzante? In salita poi, davvero non riesco a capire!
Vado in MTB da poco, faccio circa 900km al mese da quattro mesi, quindi in meno di 4000km è chiaro che non ho una vasta esperienza, ma quando ho provato gli SPD non mi hanno fatto né caldo, né freddo...anzi freddo sì, sudare freddo, in tutte quelle occasioni in cui sono abituato a dare una zampata per evitare di cadere o per appoggiarmi ad una roccia o ad un albero per darmi una spinta, etc.., tutte situazioni che vanno oltre l'avere dimistichezza con lo sgancio rapido degli attacchi.
appunto il punto morto inferiore con un pedale SPD lo passi agevolmente e non te ne accorgi, cosa che non avviene con un flat, specialmente in salita e la cosa si nota molto sulle salite più ripide.
la differenza c'è e per chi è abituato agli SPD, come me, come altri la sente abissale.
se te non ne sei abituato, e lo scrivi visto che non hai dimestichezza, visto dici che hai paura a stare agganciato, queste cose non le apprezzi nemmeno.
veramente se non fossero penalizzanti sai in XC quanti girerebbero con dei bei flat leggeri e le scarpette A1 da running da 200gr. ?
quanto peso risparmiato e vuoi mettere l'efficacia di una scarpa da corsa quando sei a piedi ?
fare un percorso da XC tirato con i flat o con gli spd è quasi fare uno sport diverso, quindi io appoggio sciuscia
e io che speravo che questo tread non riportasse di nuovo sulla solita diatriba SPD vs FLAT parente della 26" VS 27,5" Vs 29" ... ma ci si ricasca sempre...
Il tread verteva su altro, comunque RampyRock sembra aver fatto la sua scelta...
Il tread verteva su altro, comunque RampyRock sembra aver fatto la sua scelta...