Da come descrivi la faccenda non mi sembra che, se volevi difendere il partito della bici front ti sia riuscito proprio bene.
La front, anche se predisposta per percorsi am-enduro, la descrivi come più faticosa e stancante, sia in salite sconnesse che in discese tecniche. In più se non hai un gran manico nel saperla portare triboli di più, e certi passaggi, dove si è aiutati dalla sospensione posteriore, non li puoi saper fare se non rischiando di volare.
In più è assodato che sul veloce non ci sono paragoni.
Penso quindi che da profano non si possa che dar ragione a nonnocarb, altrimenti non si spiega come mai non solo quelli scarsi che amano il tecnico come me, ma anche quelli vermente dotati, scelgano la full nella stragrande maggioranza dei casi.
Confesso però che un bella front tipo Chameleon con una ottima Pike davanti non mi dispicerebbe provarla su qualche sentiero tecnico.
...ma se devo far giri con discese toste e scassate quella la lascio a casa anche se non ne avrebbe problemi ad affrontarle...moolto meglio la full...x me sempre un' altra storia..
sono passato alla front dopo 8 anni di full e l'ultima che avevo era da 160 di escursione posteriore.... secondo me chi disprezza le front non le sà guidare... io quando capiterà l'occasione prenderò un'altra full da AM ma non perchè ne senta la mancanza o perchè la mia frontina non mi permette di fare quello che farei con una full...semplicemente perchè mi piacciono tutte e due e di entrambe apprezzo pregi e difetti..su percorsi misti con pezzi tecnici, veloci, ripidi o guidati mi diverto con entrambe..solo se dovessi andare a fare sentieri con parti molto lunghe e scassate (tipo il 601 sull' Altissimo 
