seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee......
ci son solo più tenuta,più trazione e più velocità...edaltro ancora ovviamente
AM: Front vs Full
- Creatore Discussione Mtb_Fra
- Data di inizio
ci son solo più tenuta,più trazione e più velocità...edaltro ancora ovviamente
esagggeratoooo!!!!
usare una front toglie il divertimento in più che si può avere a fare tutto ad un ritmo più sostenuto e con più sicurezza
fermo restando che quello che dici è vero, eccome se è vero, però uscendo un microsecondo offtopic....se il tipo, oltre a fare am e basta e magari si appassiona un pò anche per altre cose...per esempio gli va di fare una situazione bikeparckistica francese con piste tirate a lucido, saltini, rilanci, reattività, curvoni con appoggi alti e puliti, etc. ...magari con un frontino cattivo puro & duro va giù come un treno!
ma aggiunge il divertimento di usare tecnica anche in passaggi nei quali con una 160-160 ci passi sopra senza troppi pensieri.
Ergo, son due cose diverse che, ripeto, è molto difficile mettere a confronto. Ma qui inv ece ci si ostina su questa strada (non è riferito esclusivamente e/o principalmente a teo-o)
Per TE "ritmo più sostenuto" e "più sicurezza" sono "divertimento in più", per altri probabilmente NO (anzi, l'esatto contrario)...
si, ma si parla di front da am (relativamente pesanti e con escursioni da 120 a 150mm), non di front xc che si possono certamente usare per fare giri am.
Infatti siamo in diversi a sottolineare la goduria di scendere AD UN RITMO PIU' LENTO e con MENO SICUREZZA .
perché nei park con piste tirate a lucido con una full vai più piano?fermo restando che quello che dici è vero, eccome se è vero, però uscendo un microsecondo offtopic....se il tipo, oltre a fare am e basta e magari si appassiona un pò anche per altre cose...per esempio gli va di fare una situazione bikeparckistica francese con piste tirate a lucido, saltini, rilanci, reattività, curvoni con appoggi alti e puliti, etc. ...magari con un frontino cattivo puro & duro va giù come un treno!
con la front guadagni in una salita piatta giusto perché pesa meno.
con una full da 160 non diventi magicamente un fenomeno.se i passaggi sono tecnici,rimangono tecnici.
e passarci sopra senza troppi pensieri,vuol dire non saper guidare la bici e guidare come uno schiacciasassi.
anche perché se uno sa usare la front,ti passa sopra comunque
guarda a me non mi pagano per dire che son meglio le full e soprattutto non parlo perché condizionato dal tipo di bici che ho
e allora perché non giri con una rigida che è ancora meglio?
con la rigida da xc ti godii tutti i passaggi mm per mm
Infatti siamo in diversi a sottolineare la goduria di scendere AD UN RITMO PIU' LENTO e con MENO SICUREZZA .
anche io anni ed anni fa quando ero una schiappa dicevo che con la front fai tutto,non c'è bisogno di una full per divertirsi ecc ecc
poi ho imparato ad usare una full(ed usare una full non vuol dire andare giù dritti passando su tutto) e tutto è cambiato.
ora mi alleno con una rigida da xc ed una front da 140 single speed senza freno anteriore(con cui faccio a volte anche la guida) e senza dubbio è bello,ha il suo fascino è divertente(anche perché son masochista,e più è complicata una cosa,più mi piace farla),ma nulla di paragonabile al saper usare una full.
Perchè ho cercato il giusto compromesso per le MIE esigenze...
Guidando delle full ho fatto dei passaggi, in velocità senza pensaci tanto che con la front non sarei attualmente in grado di fare, mentre ora mi gusto dei passaggi con la front che con la full nemmeno noterei... Questo non per dire che è meglio la full o la front, ma che le sensazioni che restituisce un tipo di guida rispetto ad un altro sono DIVERSE...
Chiedere se è meglio una front o una full per AM è come chiedere se sono meglio le bionde o le more: me le farei tutte o quasi ma la preferenza è prettamente soggettiva: la mia MTB la considero una rossa
no no...
...non ti è capitato di vedere su vari film questa cosa? da i vari roam...tia...season...nwd...etc.
su certe condizioni (che non sono il pedalato am) (avevo premesso che era un microofftopic),
le hardtail sono il top....altro che salita piatta!o-o
p.s.
io l'ho visto anche di persona...credimi!
Giro con una rigida e pensando di cambiare non sono così sicuro sulle full.
Voi che ne direste di una 29 pollici con forca sui 130? Magari in acciaio?
Voi che ne direste di una 29 pollici con forca sui 130? Magari in acciaio?
ma allora proprio è difficile leggere, TUTTO, prima di rispondere...
e ripeto per l'ennesima volta...parlo per cognizione di causa, avendo sia una full da 160, che una front da am...
1. dove ho scritto che con la full si passa su tutto? voglio che citi il mio post
2. e scrivere che con una full si superano ostacoli senza troppi pensieri, rispetto che con una front, vuol forse dire scrivere che con una full si passa su tutto? direi di no, le regole base dell'inferenza verrebbero sovvertite.
3. e non ci credo che per fare una scaletta di pietre fisse di modesta entità, con la full, ti fermi, ti concentri, e ti studi ogni volta il passaggio...e visto che non mi pare tu sia un novello, saprai bene che la classica pietraia affrontata con una full è cosa che richiede meno perizia che con una front, seppure non banale comunque. E saprai anche che spesso, con una bici che lo permette, e con le dovute capacità, è meglio passare sopra gli ostacoli, trovando la linea migliore e più pulita, che entrarci dentro agli ostacoli. Ma è un discorso non pertinente alla questione qui affrontata.
4.quale motivo ti ha spinto a fare le precisaazione di cui in quote (che non ti pagano per spingere verso le full, e cosa varie), visto che sono il primo a sostenere l'estrema utilità di una full da am (rileggiti i miei post precedenti, bene, per intero). Con la precisazione che, a chi ama complicarsi un po' la vita, che ha due lire in più da spendere, e voglia di mettere in gioco le proprie abilità, è utile e divertente prendere una front da am.
4.se tu avessi letto bene (in caso contrario, la tua sarebbe malafede o deficit intelletivo, ma non potrei mai pensare ciò, quindi opto per l'ipotesi di una lettura superficiale) quello che ho più volte scritto, ovvero che ste tipologie di bici non sono paragonabili, in quanto destinate ad usi diversi (sebbene la categoria commerciale 'am' venga applicata ad entrambe, ma nessuno è così sciocco da generalizzare a tal punto una categoria nata per il marketing e per suddividere commercialmente le bici) la discussione meglio/peggio è viziata e inconcludente.
fai lo sforzo di rileggere le pagine precenti, e troverai la risposta alla tua domanda. Di ripetermi ancora non ho più troppa voglia.
Ah, scordavo..sono io che aspetto risposta da te!
Io nelle pagine precedenti ho letto che c'è chi preferisce usare una front per "mettersi alla prova", se così vogliamo dire, mentre non mi pare sia emersa una situazione nella quale la full è penalizzata. Ovviamente non tengo conto di salite o discese con il fondo tipo biliardo, che per come la vedo io (ma giustamente tutto è relativo) non sono catalogabili come AM.
Che domanda mi hai fatto per attendere una risposta?
che se tu vuoi scendere a tutta usi una full, mentre se cerchi il passaggio tecnico, dove vai piano ma cerchi la massima precisione usi la front...
poi secondo me dipende anche da dove uno gira di solito, nel senso che dove ci sono molti sassi smossi e radici la full senza dubbio, mentre se i sentieri sono abbastanza puliti la front ha senso (ovviamente con sentieri intendo sia salita che discesa)
poi secondo me dipende anche da dove uno gira di solito, nel senso che dove ci sono molti sassi smossi e radici la full senza dubbio, mentre se i sentieri sono abbastanza puliti la front ha senso (ovviamente con sentieri intendo sia salita che discesa)