Su quello però la penso così anche io Marco.
Se facciamo incazzare il nemico (a prescindere che secondo me il nemico HA TORTO) ci rimettiamo noi perchè il nemico è più forte numericamente e per questo è appoggiato da chi decide (politici che introducono divieti, in cambio di approvazione, consenso e voti).
Questa è la stessa storia di un altro utente storico che postava foto e video di robe vietate. Era apprezzato da noi appassionati, ma era una pubblicicità che se vista da occhi esterni, non ci faceva bene. (recentemente una foto del giorno era su una pista da sci con uno sciatore che cadeva alla vista del biker. Anche quella non una gran trovata imho).
Come detto sono il primo che nei decenni ha fatto ogni sorta di percorsi (pretestuosamente e immotivatamente) vietati quindi il punto secondo me non è farli o non farli, ma mantenere un profilo più basso su certi percorsi in fatto di pubblicizzazione.
come? Il punto è questo. Cosa possiamo fare noi utilizzatori di concreto e attuabile, senza fare i Greta Thurnberg, per migliorare lo status quo?Sarebbe invece ora di darsi una svegliata collettiva,
come? Il punto è questo. Cosa possiamo fare noi utilizzatori di concreto e attuabile, senza fare i Greta Thurnberg, per migliorare lo status quo?
Forse è così solo sui sentieri più cazzuti perchè proprio sabato scorso io ho fatto il percorso della Ronda Grande di Riva, quello del 2025.Riva/Torbole/Arco
EDIT: prova anche solo a guardare il mitico 661: vietato tutto, malgrado siano solo sassi e ora, non passandoci nessuno, è tutto un cespuglio
il moralizzatore che vuole fare l'ambasciatore di pace con gente che ti augura la morte giù per il dirupo (ho cancellato almeno 3 commenti così solo stamattina sulla fogna di FB). Poi però scrive in pubblico con un nick o con un nomignolo sulla sua paginetta, e già lì si capisce di che pasta è fatto.
Allora non siamo d'accordo. Mettersi a 90° sarebbe rinunciare ai nostri giri ed alla nostra passione. Questo no. Io penso che il video (non fare il percorso) siano controproducenti alla nostra causa. Non siamo dalla parte del torto (non stavolta almeno visto che divieti non ce ne sono, nè c'era gente), ma incattiviamo il nemico (CHE HA TORTO) e ci rimettiamo.Si comincia con il non mettersi a 90° per un video su un fottussimo sentiero dove non c'era anima viva ed è largo come una strada di montagna, e non è vietato, per rimanere in tema. Invece no, anche qui arriva il moralizzatore che vuole fare l'ambasciatore di pace con gente che ti augura la morte giù per il dirupo (ho cancellato almeno 3 commenti così solo stamattina sulla fogna di FB). Poi però scrive in pubblico con un nick o con un nomignolo sulla sua paginetta, e già lì si capisce di che pasta è fatto.
ma incattiviamo il nemico (CHE HA TORTO) e ci rimettiamo.
Ormai sarai diventato l'uomo più ricco al mondo!Vendo popcorn, 3 euro al sacchetto
Detto da te che quando si parla di ebike trasudi merda da tutti i pori vomitando odio e ribrezzo verso la categoria fa proprio ridere ...... E sono allergico a questa estrema polarizzazione de "semo i mejo, tutti gli altri coglioni"
La moderazione dei commenti è cosa sacrosanta e giusta ...
Va' che non sono quello di Endurista Senza Fretta, ripigliati.
Sono solo uno che pratica MTB, moto, gravel, scialpinismo, trail running, nuoto... E per molti anni anche l'escursionismo "base" CAIano.
E sono allergico a questa estrema polarizzazione de "semo i mejo, tutti gli altri coglioni"
La moderazione dei commenti è cosa sacrosanta e giusta. Ed è la base di qualsiasi piattaforma di discussione.
Vi è anche una responsabilità giuridica se non si pongono freni e limiti a certi comportamenti nelle aree di discussione di propria competenza.
Ma tu continui a ciurlare nel manico, perchè fa comodo per assiemare gli accoliti e infervorare i fedeli.
Non devi fare l'ambasciatore di pace con chi augura la morte ai biker, ma devi reagire nei modi e nei toni tali che TUTTI GLI ALTRI che assistono alla discussione possano considerarci (noi nel senso di biker) degni di essere interlocutori, con delle valide ragioni e un punto di vista autorevole, se non condivisibile almeno rispettabile.
E comunque, i lettori non formati sul luogo, continuano e continueranno a confondere il tratto in quota tra le fortificazioni col sentiero in discesa. Cominciare a sottolineare CIVILMENTE che il sentiero in discesa NON è parte integrante dell'area monumentale, sarebbe già qualcosa. Sarebbe anche opportuno anche sottolineare che il sentiero di discesa non è vietat...
Ah no, lì siamo scoperti. Quel sentiero NON è esplicitamente autorizzato alle bici e in base alle Leggi Regionali non potrebbe essere autorizzato.
Ma guarda un po'. Alla fine a impuntarsi sulla legittimità del contenuto rischiamo di mettere i riflettori dove non vorremmo.
Com'è che ho detto all'inizio?
Fa bene alla causa promuovere questo contenuto fuori dalle pagine marroni? NO.
no, io sui social non devo proprio niente. Non sono i miei siti. Chiedi a Zuckerberg di moderare lì.
“Corollario di tale orientamento è quello che, affinché l’elemento soggettivo del reato ex art. 595 c.p. possa ritenersi sussistente, è necessario che il moderatore abbia scientemente omesso di cancellare, anche a posteriori, le frasi diffamatorie. Ove, invece, egli si sia prontamente attivato in senso emendativo, allora la sua condotta non assumerà connotati illeciti. Al pari di quanto accade in una assemblea di persone fisiche, allorché il presidente dell’assise, nel dare la parola ad un astante, non è in grado di avere contezza, a priori, di cosa dirà quest’ultimo, e, proprio per tale motivo, sarà in grado di sottrarsi alle conseguenze penali delle locuzioni proferite da tale individuo ricorrendo ad una immediata e pubblica presa di distanza”.
Orbene, nella vicenda qui in esame, i commenti denigratori erano stati rimossi dagli amministratori del gruppo solo pochi giorni dopo la loro pubblicazione e, proprio in virtù di tale tempestivo intervento emendativo, gli amministratori del gruppo sono stati mandati esenti da responsabilità penale. In assenza di un tale intervento, invece, non potrà escludersi, almeno in via generale ed astratta, che gli amministratori di un gruppo “Facebook” possano essere chiamati a rispondere del delitto di diffamazione aggravata ex artt. 110, 595 comma 3 c.p., per i commenti offensivi immessi nel gruppo da altri utenti.
Il contesto. Dove e come.Detto da te che quando si parla di ebike trasudi merda da tutti i pori vomitando odio e ribrezzo verso la categoria fa proprio ridere ...
Quindi le cose sono 2: o soffri di bipolarismo o l'incoerenza dalle tue parti è di casa
Ma nooo...si è solo animato un po', ormai da aggiungere c' è più niente, ognuno di noi resta fermo nelle proprie posizioni e convinzioni, giuste o sbagliate che siano, e difficile cambi ideaCome al solito sta andando in vacca anche questo topic, siamo senza speranza...
Bel lessico, complimentiDetto da te che quando si parla di ebike trasudi merda da tutti i pori...
Arrivo tardi, li hai già finiti i popcorn?Come al solito sta andando in vacca anche questo topic, siamo senza speranza...
Vacche....vacche ovunque...escono dalle fottute pareti....Come al solito sta andando in vacca anche questo topic, siamo senza speranza...
Finiti, con l'incasso ho versato l'acconto per una Amflow PR, primo upgrade i freni BremboArrivo tardi, li hai già finiti i popcorn?
E il manubrio riscaldato no?Finiti, con l'incasso ho versato l'acconto per una Amflow PR, primo upgrade i freni Brembo
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?